I/O MEMOIRES. 
théorie à la pratique, elle s'est ^^Tavement altérée et dénatu- 
rée. En définitive, tout se borne à une vaine cérémonie de 
quehiues jours, où le despotisme centralisateur s'étale avec 
plus d'insolence (]ue jamais, et où les centralisés tombent au 
plus bas degré de l'avilissement. Car ne voilà- t-il pas que 
tous les savants de la France départementale sont placés 
oHiciellemeut sous la discipline et la férule de quelques 
messieurs de Paris qui se donnent des airs de régent à leur 
égard, qui leur demandent des devoirs qu'ils corrigent et 
qu'ils comparent; qui leur donnent, après comparaison, des 
places, et qui leur distribuent des pria;/ Vraiment il n'y man- 
que plus rien que des pensums! Assez et trop comme cela. 
Mais ce n'est pas une raison pour ne pas essayer de mar- 
cher mieux dans la même voie. » 
Ce dernier paragraphe confirmait et aggravait encore îe 
discours du 31 mai 1862. Il a d'ailleurs perdu de son inté- 
rêt, puisque depuis longtemps déjà on a renoncé à faire cou- 
ronner comme des écoliers les travailleurs de province par 
les délégués parisiens du ministère. 
Le second article du même numéro est consacré aux 
Vendredis de V Académie des Jeux Floraux. Il débute par 
un court parallèle entre l'Académie française e^. la plus an- 
cienne de nos Compagnies littéraires actuelles au point de 
vue de leurs habitudes et de leurs règlements respectifs. Le 
signataire de l'article, Augustin Baile, paraît donner la pré- 
férence à la seconde; il trouve que le tour d'opinion « ne 
doit jamais être dépourvu d'intérêt' ». Suit un aperçu des 
séances de novembre et décembre 1868. « La plupart des 
lectures ont été poétiques, c'est à-dire qu'elles ont consisté 
1. En fait, Gatien-Arnoult se chargeait d'en bannir l'uniformité 
dans l'éloge; c'était « un véritable rasoir », me disait un de ses con- 
frères, rasoir effilé coupant tout ce qu'il touchait. — Le tour d'opi- 
ni07i est réglé par l'article 12, titre III, des Statuts de l'Académie 
(177.3) « ... Le Modérateur demandera à chacun des assistants sa ma- 
nière de penser sur l'ouvrage qui sera lu. On y opinera sans flatterie 
et sans affectation, avec cette franchise qui doit caractériser les vrais 
philosophes. » 
