LES AVATARS DE CLEMENCE ISAURE. 293 
Galhardy était d'ailleurs de l'école du gref'lior et secré- 
taire du Consistoire, Pierre Salamoii {Salamo7iis). Non seu- 
lement il était disposé à ajouter foi à toutes les fables sur 
l'histoire de Toulouse, mais encore il se croyait tout permis 
pour favoriser les intérêts qui lui étaient confiés comme 
ceux qui le concernaient. Si les Commissaires l'avaient 
mieux connu, ils se seraient montrés sans doute plus mé- 
fiants, lorsqu'il leur fit son dénombrement. 
En eflet, peu après, Galhardy était devenu conseiller au 
Parlement. Et, le 8 mai 1542, il était condamné, par arrêt 
du Grand Conseil, pour avoir « commis des faussetés dans 
les actes qu'il avait rédigés, à faire amende honorable, et, 
en conséquence, à sortir de la Conciergerie avec sa robe 
rouge et le chaperon, et à se rendre à l'audience du Parle- 
ment, où étant, tenant une torche allumée, il demanderait 
pardon à Dieu, au Roy, à la Justice, et à la Partie, et confes- 
serait de sa bouche avoir fait les faussetés par luy commises 
et en romprait les actes de sa main ». Le même arrêt le 
déclarait « inhabile à tenir jamais office royal et le condam- 
nait en mille livres d'amende envers le Roy et de pareille 
somme envers la Partie, avec tous dépens, dommages et 
intérêts* ». Après une telle condamnation établissant la 
manière de faire de Galhardy, on ne peut guère se fier à ses 
déclarations. Et le dénombrement de 1540, sur lequel on 
s'est tant de fois appuyé pour justifier le legs de Dame 
Clémence, devient d'autant plus suspect. Il est vrai que, 
plus tard, Galhardy obtint des lettres de rémission, et fut 
remis en possession de sa charge le 23 juin 1545 d'après le 
sont produites, n'ont pu se faire que sous le contrôle de l'Adminis- 
tration supérieure, dont la tutelle sur les communautés s'était peu à 
peu développée. Il n'en a été autrement qu'au dix-huitiéme siècle, 
sous l'influence des Économistes, qui se sont montn'îs très liostiles 
aux propriétés collectives et, en particulier, aux communaux. En ce 
moment, l'opinion était nettement favorable à l'appropriation indivi- 
duelle. Le Gouvernement royal céda à ce courant, dont l'action se 
faisait sentir presque partout dans l'Europe occidentale. 
\. Archives du P.arlement, 10 mai 1542, B. 35, f» 28G. — Lafaille, 
Annales de Toulouse, t. II, p. 120. 
