LES AVATARS DE CLÉMENCE ISAURE. 385 
muns, ce qui excluait une libéralité faite pour ces fleurs par 
une bienfaitrice avant cette époque. 
Le sentiment de Dom Vaissete a été suivi par les histo- 
riens postérieurs de la ville de Toulouse. 
C'est ainsi que Raynal invoque la Canso de la BeyHat à 
l'appui de la thèse de M. de Ponsan : « A toutes ces preuves 
de l'existence de Clémence Isaure, on peut ajouter, dit-iP, 
ce qui résulte d'une ode Gasconne composée vers le com- 
mencement du quinzième siècle, au sujet de l'expédition de 
Du Guesclin en Espagne... > Puis il ajoute: « Elle est im- 
primée dans l'Appendix des œuvres de Goudouli, édit. de 
1694 et 1713, d'après le ms. de M. de Josse, dans lequel 
elle est attribuée à Jean Bosc, docteur de Sorbonne... » 
Ce n'est pas à Du Rozoy, auteur des Aiinales de la Ville 
de Toulouse, dédiées à Monseigneur le Dauphin^ et impri- 
mées à Paris de 1772 à 1776, qu'il faut demander une véri- 
table critique. Aussi s'est-il borné à répéter ce qu'avait dit 
Dom Vaissete au point de vue de la noblesse toulousaine fai- 
sant partie des compagnies de Du Guesclin lors de son expé- 
dition d'Espagne^, et ce qu'avait affirmé M. de Ponsan au 
sujet de l'authenticité de la Canso de la Bertat et de sa lec- 
ture en séance publique, sous les yeux de Clémence Isaure 
<dans le Consistoire de l'Hôtel de Ville, le jour même de la 
distribution des fleurs »^. 
Mais, sur ces entrefaites, était intervenu l'édit de Compiè- 
gne du mois d'août 1773, donnant à l'Académie des Jeux 
Floraux des statuts plus étendus que ceux de son érection 
en 1694 et lui attribuant des privilèges contre lesquels pro- 
testèrent les Gapitouls. Et, dans le Mémoire que Lagane fut 
chargé de rédiger pour la défense des intérêts municipaux, 
celui-ci ne manqua pas de soumettre à un nouvel examen 
les manuscrits, encore conservés par la famille du conseiller 
de Josse. Ces manuscrits étaient au nombre de deux : un re- 
1. Histoire de la Ville de Toulouse, 1759, p. 130. 
3. Annales de la Ville de Toulouse, t. II, p. 265. 
3. Annales de la Ville de Toulouse, t. II, Notes historiques, 
[p. 10-37. 
