480 MÉMOIRES. 
CONCLUSIONS 
Après cet exposé comparatif d'appareils réalisant les 
diverses solutions qui ont été énumérées, on aura pu se 
rendre compte des défauts et des qualités de ceux-ci et voir 
que l'instrument choisi, répondant à la première solution, 
doit leur être préféré. 
Cet instrument offre, en outre, sur la plupart d'entr'eux, 
un avantage dont nous dirons quelques mots : 
Il arrive souvent, lorsqu'on a à employer un appareil laissé 
en repos depuis longtemps, qu'ayant oublié son maniement 
on se trouve obligé d'en recommencer l'étude. 
Avec celui-ci, il suffit de se rappeler simplement, qu'en 
considérant le cas où le terrain s'élève à droite, les opéra- 
tions qu'on effectue pour préparer l'instrument à indiquer 
les cotes sur la ligne joignant les points-repères A et A' 
{fig. 1) du plan coté, sont semblables à celles qu'on aurait à 
faire pour construire géométriquement en coordonnées rec- 
tangulaires, avec les pièces de l'appareil, un profil en long 
partiel du terrain entre ces deux points. 
Pour réaliser celui-ci, il suffit de constituer un triangle 
dont la base ou abscisse OR, égale à XY {fig. 9), supposée 
placée au niveau du point le plus bas A de la ligne AA% 
c'est-à-dire à une hauteur (c) au dessus du plan de compa- 
raison général du terrain, représente à V échelle du plan 
coté la distance AA'; d'élever ensuite à l'extrémité droite de 
cette abscisse, en y employant une partie de la règle divi- 
sée, une ordonnée RZ représentant, à Véchelle de cette 
règle\ la différence (c') — (c) des cotes des points- repères, 
* On sait, du reste, que dans les profils en long on adopte, le plus 
souvent, pour les hauteurs, une échelle différente de celle des 'dis- 
tances horizontales. 
