483 
divisée : en transformant, par exemple, les intervalles des 
fenêtres en décamètres; ou bien, en se contentant d'aug- 
menter dans une moindre proportion la valeur attribuée aux 
divisions de la règle, l'effet utile produit par un changement 
de ce genre est contrarié par la diminution correspondante 
de la grandeur des espacements représentant les mètres. 
Si donc, dans le but d'atténuer ce défaut, on veut employer 
une règle divisée très courte, à divisions très rapprochées 
et qu'on devra par suite tracer très finement, on s'aidera, 
s'il est nécessaire, pour les regarder, d'une loupe. 
Avec l'appareil livré au commerce, qui est représenté 
fig. 9 et dont le format a été établi pour des plans à échelles 
moyennes servant habituellement aux études de projets, ce 
premier cas se présente rarement. 
Pour des plans à très petite échelle et avec des terrains 
très accidentés, il peut être plus fréquent, et l'on arrivera 
alors à plus de précision en se servant d'un instrument de 
format plus réduit. 
Nous plaçons sous les yeux de l'Académie un modèle de 
ce genre. 
La règle divisée étant moins longue et ses divisions plus 
fines et plus serrées, on y a adapté, pour les lectures, une 
loupe d'assez grande ouverture. 
Cette loupe est tenue par un support articulé pivotant 
autour d'une tige verticale portée, sur la droite de la règle, 
par une console faisant corps avec celle-ci. 
Un faible déplacement angulaire qu'on lui donne permet 
à la vue de parcourir aisément toute l'étendue des divisions. 
Il est clair que, sans avoir recours dans de telles condi- 
tions à l'emploi d'un appareil spécial de petit format, on peut, 
pour y suppléer, se borner à adapter à un instrument de 
format ordinaire (où on aurait pris soin de tracer assez fine- 
ment la ligne de foi du levier), une règle de rechange plus 
courte que celle employée habituellement et qui, à cause du 
faible espacement donné alors à ses divisions, serait munie 
l'une loupe. 
Il ne faut pas, du reste, s'exagérer les effets du défaut de 
