70 MÉMOIRES. 
l'engager à les continuer et à faire tout ce qui sera nécessaire pour 
sauver un si bon serviteur (p. 258). 
Enfin, un dernier renseignement sans date, mais qui est 
vraisemblablement du mois d'octobre 1800. Il est extrait 
d'une lettre de Trottouin à Dandré et semble prouver que, 
dans les derniers jours de sa vie, Pourquery était appointé 
comme agent permanent. 
Je vous aurai obligation d'écrire pour moi à M. Wickham, de lui 
offrir nies respects et nies services. 11 pourrait mettre à la place de 
ceux qui meurent, comme M. Dnbourg de la Pourquery, (en note : 
Agent pour le Languedoc, mort à A ugsbouvg.) ou, comme le neveu 
de M. de Précy, qui est rentré depuis deux mois,... (p. 273). 
Et c'est tout! 
Le dernier voyage de l'ex-mousquetaire coûtait encore à 
M. de Sambucy, qui a bien soin de le noter sur le Mémoire 
qu'il présentera à la Restauration triomphante, 2.666 francs'. 
L'abbé de Mauvoisin, comme je l'ai dit, ne rentra en France 
qu'en mai 1799. 11 rapportait de Mittau un document précieux, 
un <-< rescrit royal » sur gaze de soie, afin d'èlre plus facile- 
ment dissimulé, qui portait les noms de sept agents de 
l'institut, auxquels Sa Majesté témoignait sa gratitude par- 
ticulière 2 . En tète de ces sept élus se trouvait le baron de 
Miers, et il se disait amèrement, sous la Restauration, (pie, 
1. « Il chargea bien celui qui lui ferma la paupière de me rond) 
portefeuille, écrit Sambucy, mais le dépositaire a été infidèle. >• Hélas ; 
il est probable que ce portefeuille était vide, au moins de valeurs 
quelconques, et les amis de Pourquery étaient trop avisos pour laisser 
traîner après sa mort des papiers compromettants. 
2. La date de ce document est difficile à Bxer. M. de Sambucy, dans 
une pièce (Lettre à Duplan, du 28 mars 1821), donne « septem- 
bre 1799 », c'est évidemment une erreur puisque l'abbé était déjà en 
France en mai 1799; il faut donc lire probablement septembre 1798. 
Les erreurs de date ne sont pas rares. Dupont Constant par exemple 
(Essai sur l'Institut philanthropique), indique l'année 1797 comme 
celle de son voyage à Toulouse et de l'installation de M. de Vaure au 
Comité toulousain; c'est certainement une erreur et il faut lire l 
Ces erreurs, dans .les documents rédigés plusieurs années après les 
événements, sans pièces écrites et sur de seuls souvenirs, sont inévi- 
tables. 
