80 MÉMOIRES. 
plus faciles à tromper, à se réunir dans le même lieu où M de 
Rémusat les aurait trouvés. 
« Mais, au même instant, une patrouille de Verdets, passant comme 
par hasard dans cette rue, aurait cerné le rassemblement et aurait 
ramené en masse, vers la place du Capitule, et les fédérés et le préfet 
confondu au milieu d'eux. Là, un autre rassemblement, formé de la 
plus vile populace, dont on aurait excité l'enthousiasme fanatique, 
aurait égorgé les prisonniers et le comte de Rémusat avec eux 1 . Sa 
chute devenait alors le signal de la mort de tous ceux qu'on avait 
dévoués au poignard des assassins, et, quand la ville aurait été com- 
promise par ces excès, on espérait l'entraîner dans une révolte à 
1. Ce projet d'attentat contre le préfet de Toulouse n'est point ima- 
ginaire. Il fut révélé à M. de Rémusat par le maître de poste Ramelet 
la correspondance de M. et de M me de Rémusat y fait d'assez nom- 
breuses allusions. (Voir, notamment, Corresp. de M. de Rémusat, 
I. 208.) Dans les débats de l'affaire Ramel. d'ailleurs, l'un des accusés 
les plus gravement compromis, un sieur Comère, avoua que le Conseil 
occulte avait décidé de faire assassiner, avec le général Ramel, plu- 
sieurs fonctionnaires, en particulier MM. de Castellane et de Rémusat. 
Une tentative d'assassinat avait également été dirigée contre un 
royaliste, le baron de Satgé; mais elle eut lieu pendant les Ont jours 
et doit être imputée, non pas aux Verdets, mais aux Fédérés. {Clé- 
ment de Lacroix : Un révélateur méconnu des Cent jours. Rev. des 
Pyrénées, 1911, p. 537.) L'affaire de Satgé se relie, néanmoins, direc- 
tement aux manœuvres et aux excitations dont l'assassinat 'lu général 
Ramel fut la conséquence. — Quant à M. de Rémusat, il est difficile 
d'apprécier exactement son rôle — ou plutôt celui de sa femme — 
dans ces événements, car leur correspondance a été soigneusement 
expurgée. Toutes les lettres, en particulier, écrites entre le 4 août et 
le 22 septembre 1815, ont été supprimées, et l'éditeur des Mémoires, 
M. le sénateur Paul de Rémusat, petit-fils du préfet, s'est efforcé de 
laisser croire que son grand'père avait été étranger aux violences réac- 
tionnaires du parti et même qu'il y avait fait courageusement obs- 
tacle. Malheureusement c'est une attitude qui n'est pas confirmée 
par les documents. Ainsi, tandis que son petits-fils assure que « le 
nouveau préfet se rendit aussitôt à Toulouse et y apprit, en arrivant. 
l'assassinat du général Ramel » (Mémoires de M<»e de Rémusat. 
Préface, p. 80), nous trouvons, en tête du dossier de l'information 
judiciaire relative au meurtre du général, deux lettres du 15 août, l'une 
écrite par le général Ramel au préfet, comte de Rémusat, l'autre de 
M. de Rémusat lui-même au procrueur du roi Miégeville. qui prou- 
vent incontestablement que le préfet était à Toulouse lors do l'assas- 
sinat. Si donc il ne laissa pas faire, par peur ou par faiblesse, il ne 
s'opposa pas au crime. 
