HISTOIRE DES RUES DE TOULOUSE. 231 
« style Henri IV-Louis XIII >, et M. de Lahondès, qui le 
croit postérieur à cette époque, l'attribue à Nicolas de Paucy. 
Les documents des archives donnent raison à ce dernier. 
En effet, Nicolas de Paucy, conseiller au Parlement (1673- 
1700), qui possédait avant 1679 l'ancien immeuble Rabaudy, 
élevé sur une partie du sol de cet bôtel, contigu au n° 14, 
acheta en 1680, aux héritiers du procureur François Vaysse, 
par contrat du 19 mars, la maison située à côté de la sienne 
et ne la prit en charge qu'en 1695. Ce n'est donc qu'en 1695 
qu'on a pu construire la belle façade qui existe encore, et 
qui n'est qu'un placage, dont les dispositions ont été appro- 
priées aux anciennes constructions conservées, ce qui expli- 
que l'écartement anormal des fenêtres du milieu et l'existence 
de la petite porte latérale, surmontée d'un oculus (maison 
Vaysse), à côté de la grande porte COChère | maison Rabaudy). 
Quant au classement de César Daly et de Malafosse, 
< style Louis XIII », il est exact quoique ne correspondant 
pas avec la date de construction, car il faut remarquer que 
dans notre ville, après le vigoureux effort «le nos premiers 
artistes de la Renaissance, nos architectes n'ont suivi que 
tardivement l'impulsion de l'art architectural poursuivi dans 
le nord de la France. 
Cet hôtel, ou plutôt, le premier hôtel de Paucy, dont seules 
les façades sur la cour ont été remaniées et la façade sur la 
rue reconstruite, nous rappelle le souvenir d'une de nos 
grandes célébrités toulousaines; c'est là que vécut dans ses 
dernières années, del592 à 1610, la célèbre Paulede Viguier, 
plus connue sous son nom populaire de « La Belle-Paule ». 
Ce détail intéressant notre histoire locale B ;' jamais <'■(''• si 
goalé parce que, pour la période du \vi e s.,ona attribué l'hôtel 
de Paule de Vignier à Jeanne de Maquignon, qui possédait 
le n u 10 (hôtel H. d'Aymeric), et logé la belle toulousaine 
dans la petite maison qui porte aujourd'hui le n" de la rue 
Nazareth, qu'elle n'a jamais possédé ni habite'. 
1. Cette confusion provient île ce qu'un feuillet du registre cadas- 
tral de l")Tl a disparu. Ce feuillet a été anciennement arraché dans 
