l'évolution DES HYPOTHÈSES sir l'espace, etc. 413 
« Londres et Salisbury, il y a une étendue d'espace; entre 
« hier 1 et demain 1 , on 1 conçoit une étendue de temps*. 
« Toute la différence qu'il y a de l'une à l'autre, c'est que 
« toutes les parties de l'espace existent ensemble et à la fois, 
« au lieu que celles du temps n'existent que par succes- 
« sion % ... 
« C'est la théorie d'Ammonius, commentateur d'Aristote 5 , 
« pour lequel le temps n'existe pas à la fois et tout entier, 
« mais seulement dans Y instant* actuel; car c'est surtout 
« dans la propriété d'exister actuellement et de s'écouler en 
« quelque sorte que consiste son essence. 
« L'instant" 1 n'est pas une partie du temps, comme le 
« point n'est pas une partie de la ligne : les parties d'une 
< ligne sont d'autres lignes. 
< Les points et les instants sont des limites et non des 
« parties intégrantes. 
« \?instant % est le moyen de continuité du temps; ... il 
« unit le passé avec le futur; ... il est le commencement de 
< l'un et la fin de l'autre... 
« ... 9 Si, pour nous conformer à la coutume, nous accor- 
« dons le nom de prisent' 9 aux espaces de temps, tels qu'un 
« jour, un mois, une année, un siècle, chacun d'eux sera 
« nécessairement composé du passé' 1 et du futur'*, sépares 
« l'un de l'autre par an instant actuel'*, et recevra tout en- 
<c tier la dénomination de présent, tant que cet instant s'y 
« trouvera compris... 
I. Souligné dans le texte. 
8. Ibid. 
.;. Ibid. 
ï. Ibid. 
5. -I. llunis, toc. cit., p. 00, 07, '■<:>■. Dotes el p. 07. 
<;. Souligné dani le texte. 
?. ma. 
■s. Ibid. 
9. J. Barris, toc. cit., p. llo 
10. Souligné dans le texte. 
II. Ibid. 
12. Ibid. 
tô. Ibid. 
