i.a TRADUCTION r>i:s lois d'amoir. 11 
Tout cela est amusant, piquant, voire même méchant, 
mais, somme toute, peu concluant. D'une question de chose, 
M. Guessard l'ait une question de personne, et détourne 
ainsi la critique de son véritable objet. Nous voudrions 
juger l'œnvre de M. Qatien et c'est uniquement de M. Catien 
qu'on nous parle. Il esl personnel, H est verbeux, il est 
pompeux, nous le savons, mais est-ce bien à M. Guessard 
:i relever ces défauts? .M. Guessard est de ces savants 
exclusifs qui vivent dans leur petite chapelle de l'École des 
Chartes ou d'ailleurs, et dédaignent tout ce qui n'est pas 
eux. presque toujours ignorants de nos histoires locales, de 
nos coutumes et de nos traditions, ils regardent les pauvres 
petits provinciaux que nous sommes, d'un air rogus et suf- 
fisant. Détenteurs de la science officielle, ils tranchent, déci- 
dent, condamnent sans pitié, ne reconnaissent à personne 
qu'à eux-mêmes ledroit de juger et prennent, pour morigéner 
les autres, d'insupportables manières de pions. 
M. Noulet n'est pas de ceux-là. M. Noulet est un modeste 
et un sage; il supporte Gatien-Arnoult et ses petits travers 
sans enfreindre les lois de la bonne confraternité', sans sor- 
tir de la réserve que s'impose toujours un homme de bonne 
éducation, et ne se libère de sa contrainte volontaire, que 
seul à seul avec ses livres, dans le silence du cabinet. Nous 
en avons la preuve par un exemplaire des Fleurs du Gai 
Savoir provenant de sa bibliothèque et tout rempli des notes 
volantes ou marginales qu'il y déposait au cours de ses lec- 
tures et de ses méditations. 
Ces observations sont fort nombreuses; beaucoup d'entre 
elles n'ont qu'une valeur tout à fait relative; en revanche, en 
voici d'autres que tout le monde peut admettre et qui ne 
manquent ni d'importance ni d'intérêt. 
Page 7*. — M. Gatien-Arnoult traduit le titre : Reductios 
del premier prepauzamen, pa/ : Retour sur l'objet prin- 
i . i tatien-Arnonltel Noulet étaient contemporaine ; tous deux étaient 
membres >U: l'Académie des Sciences de Toulouse et rapprochés par 
la similitude de leurs travaux. 
2. Édition de 1841. 
