70 MÉMOIRES. 
La veuve du comte Jean renouvela, en 1796, ses réclama- 
tions au Conseil des Cinq-Cents. Sa requête imprimée invoque 
le testament de son mari, ses droits de reprise et signale 
le peu d'importance de la succession, dont l'actif, évalué 
à 78.000 livres, se trouvait presque absorbé par 64.000 livres 
de dettes produites par les créanciers du comte. Cette fois 
elle réussit; ses droits furent reconnus en septembre 1796 
et elle fut mise en possession des biens invendus, ses deux 
pauvres métairies de Cérès et d'En-Coulon 1 < négligées 
depuis vingt ans et payant 800 francs d'impositions >, selon 
ce qu'elle écrit. 
Enfin, autorisée par un jugement du 8 floréal an IX 
(5 mai 1801), elle put faire vendre les tableaux saisis à 
l'hôtel Saint-Raymond et que la Municipalité avait transpor- 
tés au Musée. Son portrait, le perfide souvenir de M m " Vigée- 
Lebrun, fut vendu avec les autres toiles. 
Je ne sais rien plus de cette victime ignorée du plus 
bruyant des scandales de la Cour de France. La physiono- 
mie de M me de Cérès s'efface et se perd discrètement à la 
faveur du plus grand cataclysme de notre histoire, dans la 
pénombre et le silence de la vie provinciale: mais mon but 
sera atteint si cette esquisse imparfaite apporte à la mémoire 
de cette malheureuse femme, écrasée sous le poids d'un 
nom déshonoré, une tardive et mélancolique réparation. 
1. Voir, sur l'importance des biens patrimoniaux des du Barry, l'ar- 
ticle de M. Adher : La maison patrimoniale de Jean Dubarry. Bul- 
letin de la Société archéologique du Midi, n° 41, p. 303. Il s'agit de 
la vente sur saisie immobilière, en 1&22. du domaine de Cérès. « Le 
fief patrimonial de Cérès pauvre maison des champs à poivrières », 
était « un très réel héritage noble, transmis par les ancêtres du comte 
Jean, les Pélegrue. » La métairie d'En-Pérès et le château et la mé- 
tairie de Cérès contiennent quatre-vingt-huit hectares et donnent 
893 francs de revenu cadastral. Ces biens étaient affermés par « la 
dame veuve comtesse Dubarry, qui en restait usufruitière » à une 
dame Lacaze, de Toulouse; ils sont saisis à la requête d'un créancier 
du comte Jean, le chirurgien François Pouzenq. 
