toulousk i.a morte. 287 
tenant que sa souveraineté n'avait pu être outragée ni vio- 
lentée par les Barbares, dont elle avait au contraire triomphé'. 
( >n doit par suite considérer, comme très contestables, sinon 
inadmissibles, les arguments en vertu desquels Strabon, s'ap- 
puyant sur les impressions de Posidonius, a mis en doute 
les anciennes traditions locales rapportées par des historiens 
tels que Tite-Live*, Diodore de Sicile 3 , Justin* et Dion Caa- 
sius*. Il est, en outre contredit par Cicéron lorsque, dans 
son plaidoyer Pro .1/. Fonteio, le grand orateur reprochait 
aux accusateurs de son client, qui appartenaient à la Gaule 
Narbonnaise, d'être les descendants de ces Tectosages qui, 
« autrefois et bien loin de leurs demeures, étaient allés jus- 
qu'à Delphes pour y piller le temple d'Apollon Pythien el 
outrager l'oracle de l'univers*. » Cicéron n'aurait point osé 
parler de la sorte si le fait qu'il leur imputait n'eut pas 
été de notoriété publique el s'il avait été simplement une 
légende fabriquée à l'époque alors récente (trenle-six ans 
tout au plus) de la confiscation des trésors de Toulouse par 
Gœpion, comme l'ont supposé Dom Vaissete 7 et, après lui. 
Edward Barry*. 
L.B8 Vol.KKS TKCTOSAGES PENDANT LA SECONDE 
GUERRE PUNIQUE 
Si les Volkes Tectosages ont laissé un grand renom de 
turbulence guerrière pendant leurs longues migrations a 
1. Coaf. Koucarl. Archives des Missions, II» s. lt. 1866, p. 211, et 
Camille Jullktn, Histoire de la Gaule, t. I, p. 300, n. 10. 
■!. 1. M). 
■ ',. 1,6, p.809. 
I 1. 34, I et 8 
.".. Fragments m de Y:ili>i». p. 690 et 1<'.- n 
6. Bat smii naliones, qtu» quondam lam longe ab suis sedibus, 
Delphos usquè nd ipollinem Pylhium, atque ad ordeulutn orbis 
terra! oewandum oc spoliandwn profectat sunl. — Pro Fonteio, XIII. 
~i. Histoire générale de Languedoc (édition Privât), t. Il, note i, 
XII, pp. 16 el 17. 
8. Histoire générale de Languedoc (édition Privât), t. II, note 106» 
p. 109, n.>. 
