NOTES RELATIVES A LA QUESTION DE LA DEPOPULATION 549 
toujours par une augmentation du loyer que se traduisent 
ces améliorations. 
La légitimité de cette pension étant ainsi établie, je la 
reproduis, telle que je l'avais formulée en 1905. 
1° Elle doit être générale, obligatoire même, sans distinc- 
tion de pauvres ou de riches. Toutes ces conditions sont 
indispensables, si l'on ne veut pas jeter sur cette pension le 
discrédit et ne pas la rendre humi.liante; 
2° Je viens de le dire, elle doit être obligatoire; et comme 
telle appliquée par l'État, sans qu'il demande l'avis ni des 
fils, ni des parents. Cette condition esl nécessaire, si l'on 
veut éviter «les conflits entre le père et l'enfant. Or, mon but 
est il" resserrer les liens de la famille et non de les désunir; 
3° Le montant de la pension devra être porté sur la feuille 
des impôts, el d'une manière facile à saisir, pour que l'enfant 
sache ce que doit toucher le père; 
■1° Le père, à son tour, touche cette pension de l'État, qui 
l'en informe en lui envoyant sa feuille d'impôts; 
5° Cette pension est duo par tous les enfants mâles ayant 
vingt-cinq ans révolus 1 , et dès que l'un des parents finit ses 
soixante ans*; 
Nous verrons, dans la suite, s'il faut l'imposer aux filles*. 
6° Cette pension, comme je l'ai dit, est composée de deux 
parties : une fixe, invariable pour tous les enfants; et une 
autre, variable, basée sur le loyer. 
Dans ce dernier, il y a lieu de distinguer le loyer person- 
nel correspondant aux appartements occupés par la famille 
et le loyer industriel ou commercial correspondant aux usi- 
nes, docks, magasins, etc.. qui sont comme des instruments 
nécessaires à l'exercice de la profession. 
Pour le loyer personnel, d'après les chiffres que je don- 
1 A partir du 1" janvier qui suit les vingt-cinq ans révolus. 
'■i. A partir 'lu 1" janvier qui suit les soixante ans révolas. 
:;. .le crois qu'il faut limiter cette obligation aux garçons. Le but de 
mesure •'■tant d'angmenter !<■ nombre d'enfants, je craindrais 
que si les tilles devaient payer cette pension, cette obligation, qni re- 
tomberait sur le mari après le mariage, ne diminuai les unions, ce qui 
nuirait au but que je poursnis. 
