RAPPORT (iÉ.NKHAL SUR l.KN CONCOURS DE 1917. 587 
peut être considérée comme l'une des meilleures du dix- 
huitième siècle. Ce n'est pas un mince mérite. 
Mettant à profit avec beaucoup de discernement les res- 
sources variées, françaises et danoises, imprimées et ma- 
nuscrites, dont la bibliographie a été établie de façon très 
méthodique, M. Lespinasse a fait revivre l'homme et 
l'œuvre. 
Bien préparé à cette tâche par ses études antérieures sur 
€ L'Art français et le Danemark > — « Les Frères Jardin » 
— « L'Art français et la Suède >, il a été en mesure 
de déterminer avec compétence la place de Saly dans la 
sculpture française du dix huitième siècle. 
Des gravures et des photographies, choisies avec soin, 
éclairent le texte et justifient les appréciations de l'auteur. 
M. Lespinasse a montré dans son étude une connaissance 
parfaite des diverses phases de l'art à cette époque, un 
esprit averti et pénétrant, le sentiment de la mesure, un 
goût éclairé, un style d'une grande clarté, bref, comme 
quelques-uns des magistrats du dix huitième siècle, ses 
anciens confrères, toutes les qualités d'un excellent critique 
d'art. 
M. Signorel, magistrat lui aussi, reste dans l'actualité. Il 
présente une étude considérable (472 pages) sur Vidée de 
force en Allemagne' . 
Bismarck n'aurait pas prononcé textuellement la fameuse 
phrase : « La Force prime le Droit. > Mais l'idée qu'elle 
exprime pénètre l'âme germanique. L'Allemagne a le culte 
de la force brutale. 
M. Signorel a voulu rechercher comment s'était formée 
cette idée. Il remonte à Luther. En soutenant, dit-il, que 
la nature humaine est foncièrement corrompue et en rejetant 
l'autorité doctrinale de l'Église, Luther a assuré le triomphe 
du principe néfaste « qui fait de l'homme la règle du bien 
et du mal ». 
1. Rapporteur particulier : .M. Thouverez. 
