328 MEMOIRES. 
vellement du privilège, qui connaissait tous les rouages de 
la chancellerie, les démarches à faire, les grands person- 
nages auxquels jl fallait s'adresser et aussi les droits à payer? 
Gougoulier était tout désigné. On l'expédia donc de nouveau 
à Paris vers le mois d'octobre. 
Mais ici les choses se gâtent. Si, en effet, les Toulousains 
ignoraient les tarifs de chancellerie, il n'en était pas de 
même des notaires de la chancellerie. Lorsque Gougoulier 
revient exposer ses doléances contre le procureur du roi et 
solliciter la. régularisation de l'acte contentieux, les notaires 
qui examinent cet acte aperçoivent les ratures et surcharges, 
constatent que les mentions.de payement dépassent fortement 
les droits ordinaires^, bref, le pot aux roses se découvre, 
et Gougoulier, obligé d'avouer sa fraude, est arrêté, empri- 
sonné, et le Parlement de Paris est chargé d'instruire son 
procès. 
Les Toulousains envoyèrent sans doute à Paris un autre 
délégué pour s'occuper de l'affaire, car ils obtinrent gain 
de cause complet, non sans de multiples complications. Le 
Conseil du roi, en effet, dans lequel se trouvaient l'archevê- 
que de Sens et l'évêque de Paris, fit d'abord refaire les let- 
tres patentes qui avaient été falsifiées par Gougoulier, et 
l'acte raturé fut probablement détruit, car nous n'avons con- 
servé que l'acte refait en octobre et scellé seulement le 
31 décembre (coût : 6,0 sous parisis). Quant à l'acte de juin, 
il n'existe que sous forme de copie dans les registres de la 
chancellerie. Et, afin de briser définitivement la résistance 
du procureur de Toulouse, le Gonseil fit en outre rédiger un 
vidimus des lettres de juin (coût : 9 livres parisis) portant 
injonction expresse au sénéchal et au procureur de cesser 
leur opposition et de mettre à exécution et le privilège de 
Charles IV de 1324 et les lettres de juin, bien qu'elles n'eus- 
sent pas été enregistrées par la Chambre des Comptes. 
1. « Gentes nostre... memores summe pecunie quam pro ratione 
« sigilli earumdem alias recepérant et in margineearumdemlitterarum 
« scripserant, viderunt majorem ibi summan scriptam fuisse quam 
« receptam, et a lergo earumdem litterarum... erat summa rasa. » 
