LA VIE TOULOUSAINE AU XIV® SIÈCLE. 337 
On est donc en droit de se demander si ce ne sont pas ses 
intrigues' qui ont provoqué la révolte par Tintermédiaire 
d'un parti gagné par lui et qui avait un excellent prétexte 
dans la levée d'un impôt mal vu des populations et dans 
les animosités que le comte d'Armagnac s'était attirées. 
Cette hypothèse expliquerait la révolte et aussi la mansué- 
tude du régent. Plus habile que le comte d'Armagnac, il 
comprend qu'il vaut mieux ne pas pousser les choses à l'ex- 
trême, afin d'éviter de donner au comte de Foix une occasion 
d'intervenir, aux sentiments antidynastiques un prétexte pour 
se faire jour; et, en sacrifiant le comte d'Armagnac impo- 
pulaire, il démasque le comte de Foix et l'oblige ainsi à at- 
taquer, en 1359, non plus un rival féodal comme le comte 
d'Armagnac, mais le roi lui-même dans la personne de son 
lieutenant, le comte de Poitiers. 
Cette habileté du régent a rendu moins grave la révolte 
du Midi au moment où, pour des causes analogues, Etienne 
Marcel et Charles le Mauvais, dans le Nord, poussent leur 
mouvement aux dernières conséquences. Ce parallélisme 
montre toute l'importance de la révolte toulousaine de 1357 
qui n'est point un simple mouvement local provoqué par une 
question d'impôt, mais bien la manifestation d'un état d'es- 
prit qui a été général à ce moment. Il était donc intéressant 
de la replacer exactement dans son milieu. Les événements 
de Paris sont célèbres, ceux de Toulouse, moins graves, 
sont passés inaperçus, quoique dus aux mêmes causes. 
C'est ainsi que ces divers épisodes nous laissent entrevoir 
les sentiments intimes des méridionaux au milieu du qua- 
torzième siècle. 
De tout ce qui précède, faut-il conclure que la société tou- 
lousaine au quatorzième siècle est un ramassis de capiton Is 
fraudeurs et usurpateurs de noblesse, d'habitants refusant 
1. En août 1357 il est encore dans le pays. (Hist, Lang.y IX, 661.) 
Il* SKHIE. TOME VI. 22 
