414 MÉMOIRES. 
L'imperfection des appareils dont je disposais, ne n)'a 
pas permis de faire d'observations concluantes. 
Les expériences de Coulomb ne sont pas opposables, car 
le désaccord entre l'expérience et la formule, a atteint jus- 
qu'à 12 Vo; et, malgré toutes les corrections faites, il est 
resté un résidu de 5 «/o» qui laisse la place pour une rectifi- 
cation théorique, en dehors des erreurs dites d'expérience. 
La revision des expériences de Coulomb offre donc un in- 
térêt assez considérable, pour que les difficultés des mesures 
et la minutie des corrections à apporter aux résultats, en 
raison du rapport des charges des systèmes électrisés, n'en 
fasse pas trop longtemps reculer l'exécution. 
La mécanique physique. — Je ne fournirai pas d'autres 
justifications des définitions de la Massivité et do la Spéci- 
vité. Ces deux énoncés aboutissent directement à la méca- 
nique physique. 
Des trois Intuitions primordiales : Matière, Étendue, Durée, 
la Philosophie physique n'en conserve que deux, puisque 
dans ses' représentations objectives, elle mesure la Maté- 
rialité de la Matière active, en fonction du dynamisme 
de ses satellites passifs. De cette hypothèse résulte l'iden- 
tification de rÉtendue et de la Matière active observée, en 
même temps que la différence irréductible entre l'Étendue 
et l'Espace ^ 
La séparation nette de la notion de Masse, d'avec la notion 
de Substance, ne perce pas le mystère qui enveloppe la Ma- 
tière en soi ; elle le recule. 
En admettant, conformément à l'observation, que la Ma- 
tière planétaire produit les mêmes eff'ets dynamiques sur un 
satellite infiniment petit, ou inerte, lorsque cette Matière 
•occupe un volume sphérique très faible, ou lorsqu'elle rem- 
plit uniformément la sphère dont le rayon est égal à la dis- 
1. Ainsi se trouve évité le reproche que Leibniz fait aux cartésiens 
{Nouvel essai, liv. IV, ch. vu, § 12) de se servir des mots : étendue, 
corps et espace, pour signifier une même chose. 
