446 MÉMOIRES. 
montrent ses ouvrages, il eut le bon esprit d'étudier auprès 
de ceux qui savaient; il avait manifesté de bonne heure du 
goût pour les études romanes, et il y trouva jusqu'à la fin, 
comme il le dit, un délassement aux fatigues d'un long pro- 
fessorat et même aux recherches scientifiques. C'est à ces 
études peut être que son nom devra de survivre plus long- 
temps dans la mémoire de ses compatriotes. Son édition sa- 
vante des Fleurs du Gai Savoir, son édition populaire de 
Goudelin font que le romaniste paraît avoir éclipsé le natu- 
raliste; ou plutôt il apparaît bien qu'il a appliqué, dans l'un 
comme dans l'autre de ces domaines, la même méthode faite 
de probité scientifique, de patiente observation, guidée par 
l'imagination et bridée par le bon sens, d'étude minutieuse 
et objective des faits et des idées, la vraie méthode philolo- 
gique en un mot, qui n'est qu'une forme de la méthode scien- 
tifique ou de la méthode tout court ^ 
BIBLIOGRAPHIE DE PHILOLOGIE ROMANE 
ŒUVRES LITTÉRAIRES ET DIVERSES 
1843. De la légitimité du nom de Goudelin, appliqué à l'auteur du 
Ramelel tnoundi. (Toulouse, typ. Lavergne, 1843, 16 pp. in-8.) 
1847. Cinq chronogrammes inédits en langue romane. Toulouse, 1847, 
12 pp. in-8. (Extr. Mém. Acad. f. des Se. de Toulouse, sér. III, 
t. III, p. 324). 
1850. Dissertation sur le mot roman Mondi. {Kcad. Se. Toulouse, 
sér. III, t. III (1850), p. 104.) T. à part. 
1. Voici comment un maître de la philologie romane, Camille Gha- 
baneau, jugeait, en 1879, l'œuvre de Noulet : « M. le docteur Noulet 
(de Toulouse) [est] l'un des hommes auxquels, après Raynouard, 
nous devons le plus de reconnaissance. Car c'est grâce à lui seule- 
ment, à ses publications de textes, à ses savants et substantiels mé- 
moires, à son histoire littéraire, aussi exacte que judicieuse, de nos 
patois du Midi, que nous tenons aujourd'hui dans nos mains tous les 
anneaux de la longue chaîne dont Raynouard n'avait déroulé que la 
moitié. » (Ghabaneau, La langue et la liltéralure provençales ; 1879, 
p. 26; extrait de la Revue des langues romanes.) 
