486 MEMOIRES. 
nales, soit une thyroïdotomie avec thyroparathyroïdotomie. 
Ces interventions simultanées ont eu pour effet d'abréger la 
survie des animaux. 
L'auteur discute les résultats de ces expériences, résultats 
qui ne laissent pas de présenter quelques difficultés d'inter- 
prétation. Cependant, il ressort de l'ensemble des faits que 
les glandes endocrines apparai^ssent bien comme des orga- 
nes de défense antitoxiques. 
Le Mémoire renferme l'exposé de nombreuses expériences 
sur le lapin. Ces expériences ont été bien faites et sont judi- 
cieusement interprétées. Le travail est sérieux et original; 
aussi votre Commission vous propose-t-elle de lui décerner 
le prix Gaussai 1. 
Son auteur est M. le D"" Minvielle, de Toulouse. 
Le second naémoire, intitulé : Le Damïste, a été examiné 
par M. Buhl; il est consacré à l'étude de divers problèmes 
que pose le jeu de dames. M. Buhl pense que ce n'est pas 
là matière à Science et que l'Académie ne peut pas prendre 
ce travail en considération au même titre qu'une œuvre 
scientifique, mais qu'elle pourrait cependant accorder une 
récompense partielle à une œuvre consciencieuse, remplie 
d'exemples intéressants et qui à conduit son auteur à des 
conclusions historiques et philosophiques qu'un savant ne 
désavouerait pas. L'auteur paraît avoir été moins heureux 
en essayant de versifier les commandements du damiste. 
En somme, ce travail témoigne d'érudition et renferme 
une matière étendue et très méthodiquement analysée. 
Votre Commission propose de lui accorder, une médaille de 
200 francs sur le prix Gaussait. 
Ce traité est l'ouvrage de M. Glovis Morlan, professeur à 
Toulouse. 
Sur le rapport de M. Buhl, votre Commission ne croit 
pas devoir proposer de récompense pour le Mémoire n° 3 
sur une solution du théorème de Fermât, présenté pour le 
prix Ozenne. 
Un seul Mémoire, intitulé : Le Pont-Neuf, problèmes 
d^hydraulique et de stabilité, a été présenté par M. Joseph 
