TOULOUSE LA MORTE. 87 
ticipe féminin et présent (du verbe grec) Oo\6m (cœno inqui- 
nare) qui est OoXôaja et OoXojjîc, en sous-entendant le mot 
TccXtç comme dans Agde 'AyaOï) et dans un grand nombre de 
villes grecques. On a ainsi ôoXoDaa tcoXiç, urbs inquinam 
cœno, ville sâle,~ bourbeuse; les environs de Toulouse sont 
en effet fort gras, et cette ville, pendant l'hyver, est une 
des plus sales du royaume », ajoute l'abbé Audibert. 
Ces conjectures ont été approuvées par le conseiller de 
Montégut et elles paraissent avoir séduit deux érudits des 
plus compétents, MM. Edward Barry et Ernest Roschach, 
qui ne pardonnaient pas à Toulouse son état boueux pendant 
l'hiver, et parfois même pendant Tété. Mais ces défectuosités 
ne s'appliquent qu'à la ville actuelle qui n'existait pas lors- 
que le nom de Tolosa s'est produit. Elles n'étaient pas, 
d'ailleurs, de nature à frapper les populations proto-histori- 
ques, habituées à braver bien d'autres inconvénients dans 
les lieux où elles s'établissaient et à supporter bien d'autres 
défectuosités plus répugnantes. On ne saurait donc s'arrêter 
à de pareilles considérations toutes d'impression moderniste. 
Le verbe grec OoXôw, que cite l'abbé Audibert, a pour 
racine le mot OoXoç (avec un accent aigu sur l'omicron 
de la dernière syllabe), et ce mot signifie « bourbe, limon, 
boue ». Mais il existe un autre mot grec semblable, 0:Xî; 
qui ne diffère du précédent que par le déplacement de l'accent 
aigu mis sur l'omicron de la première syllabe, et cet autre 
mot a une acception différente. D'après Yitruve* et d'après 
Ovide^ on appelait tholus, la coupole servant de toit à un bâ- 
timent de forme circulaire et, par extension, le bâtiment lui- 
même. On sait, d'autre part, que les premiers essais de 
construction régulière, aux époques primitives des peuples, 
affectaient la forme ronde et étaient couverts de toits de 
chaumes en forme de dômes^ Telle était la cabane de 
1. De Architectura,\V , 8. 
2. Fastes, VI, v. 282. 
3. Voir ce qu'en disent Henri Martin, dans son Uistoire de France, 
t. I, et Dôchelette, dans son Manuel d'Archéologie, II« partie, 
p. 975. 
