148 MÉMOIRES. 
la jurisprudence moderne, mais non toutefois sans quelque 
flottement, les caractères distinctifs du fait personnel et du 
fait de Tanimal. Le jurisprudence moderne juge parfois que 
Tarticle 1385 du Gode civil, lequel forme le pendant de la 
loi si quadrupes paupey^iem fecisse dicetur^ s'applique quand 
il y a fait de l'animal et faute présumée de la personne; en 
sorte qu'elle paraît attribuer une faute à la personne sans 
lui attribuer un fait. Dans la jurisprudence romaine, le fait 
accompagne toujours et nécessairement la faute. La faute 
de la personne implique le fait de la personne, et ce fait 
seul. Le droit romain ne permet pas de faire état du fait de 
l'animal ; il exclut ce fait des éléments de la cause. De 
même quand il y a faute de l'animal, les Romains ne son- 
geaient jamais à attribuer le dommage au fait ou à la faute 
de l'homme. 
11 y a toutefois, dans l'ensemble des solutions que nous 
avons rapportées, un défaut certain d'harmonie. Les carac- 
tères distinctifs de la présence ou de l'absence de faute du 
conducteur, qui se dégagent plus ou moins nettement des 
textes, se dégagent beaucoup moins de la raison et de la 
nature des choses. Dans nombre d'hypothèses, dans lesquel- 
les les jurisconsultes romains voyaient le fait de l'animal et 
affranchissaient par conséquent de toute responsabilité le 
maître ou le conducteur actuels, considérés comme exempts 
de faute, une analyse rigoureuse de la situation permettrait de 
discerner la faute de la personne. Sans subtilité aucune, en 
jugeant d'après le simple bon sens, on doit admettre qu'il y a 
imprudence à abandonner à lui-même un animal domestique 
qui peut nuire, à se servir d'une bête méchante ou ombra- 
geuse. Si les Romains en avaient jugé ainsi, ils auraient 
fait à la loi Aquilia, à propos des différends relatifs aux 
dommages causés par les animaux, une part beaucoup plus 
large, et, renonçant à distinguer le dommage causé par 
l'animal contra naturam du dommage causé secundum 
naturam, ils auraient réduit considérablement le champ 
d'application de la loi si quadrupes pauperiem fecisse 
dicetur. . 
