254 MEMOIRES. 
ceux des académiciens de Paris : les milieux, les personnes, 
les sujets et les ressources étaient loin d'avoir la même 
importance; mais on aurait pu y rencontrer des renseigne- 
ments intéressants sur l'histoire des arts à Toulouse et dans 
la région, sur l'état de ses monuments et de ses riches- 
ses artistiques, sur les œuvres nouvelles qui y faisaient de 
temps à autre leur apparition. On a d'ailleurs, à cet égard, 
sinon des faits précis, au moins quelques indications. On 
sait que le président des trésoriers de France, M. Gastel, 
très répandu dans le monde des artistes, avait réuni dans 
un ouvrage considérable, et malheureusement perdu parce 
qu'il était resté inédit, les traditions par lui recueillies 
à très bonnes sources et que quelques parties en avaient 
été communiquées à l'Académie. On sait aussi que les 
tableaux donnés par le roi ou par des particuliers étaient 
toujours à l'Académie l'objet d'une lecture spéciale. Il est 
probable que les œuvres les plus importantes des artistes 
toulousains, qui étaient naturellement les premières dési- 
gnées à l'attention des académiciens par leur notoriété et 
par l'admiration publique, ont été de leur part l'objet d'une 
étude critique. Enfin, il est non moins vraisemblable que 
les architectes, qui multipliaient à cette même époque dans la 
ville les constructions d'édifices publics et privés, avaient 
fait part à leurs confrères de l'Académie de leurs idées à cet 
égard et de l'application qu'ils avaient cru en faire, et qu'à 
l'occasion de l'Hôtel de ville et de l'hôpital de la Grave, et 
surtout de beaux hôtels particuliers, des hommes comme 
Gammas, Hardy, Savignac, Garipuy, et d'autres encore, 
auront saisi l'occasion d'entretenir l'Académie d'œuvres 
dont ils avaient juste sujet d'être fiers. 
Mais nous avons mieux que des hypothèses; nous avons, 
au moins pour deux ou trois cas, des faits bien positifs. C'est 
ainsi que le projet d'embellissement de la ville formé par 
M. de Mondran, et dont nous avons eu connaissance par la 
publication qu'en fit l'imprimeur Guiilemette, fut d'abord 
communiqué à l'Académie et soumis à son approbation par 
son auteur. Il a dû, à ce titre, figurer en première ligne 
