UN MANUSCRIT DE ROSGHACH SUR L'HÔTEF/ DE VILLE. 315 
Quant aux bâtiments du Gapitole même, la façade et le 
théâtre étant conservés, il ne restait qu'à rebâtir la façade 
orientale sur remplacement du Grand Consistoire et des pri- 
sons, et la façade nord sur la rue du Petit- Versailles (bâtiment 
des bureaux, emplacement des maisons achetées au dix hui- 
tième siècle). 
C'est, en somme, ce plan tracé par l'ingénieur Maguès 
qui, après de très nombreuses vicissitudes, a été adopté 
dans ses grandes lignes, avec démolition totale des bâti- 
ments sur l'emplacement du square, mais sans le « bâtiment 
industriel ». Lorque ces façades nord et est furent termi- 
nées et qu'il fallut passera la démolition, prévue dans le 
plan, de ce qui restait du donjon et de la tour de l'horloge, 
les deux mètres d'épaisseur des murs sauvèrent la tour des 
archives. Après avoir voulu la démolir', on se décida donc à 
la faire restaurer par Viollet-le-Duc (réfection des voûtes 
disparues, adjonction du beffroi de style flamand, etc.) et 
pour donner une satisfaction aux démolisseurs et déga- 
ger en partie l'entrée de la cour du Gapitole, on supprima 
la tour de l'horloge^. C'est par suite de ces péripéties que le 
donjon s'est trouvé masquer une partie delà façade du jardin'. 
émané du bureau de la Commission des monuments historiques sous 
le nom de donjon et ses dépendances ». — (.'est en termes aussi mé- 
prisants que le rapport Garrère, le 25 mai 1883 {Bulletin municipal, 
p. 750), parle de « ce tas de briques qu'on appelle donjon,... ce sou- 
venir, dit-on, historique que représente celte construction grotesque... 
La Commission vous propose d'y envoyer tous les pompiers de la 
garnison et qu'ils fassent place nette. » — « Au point de vue archi- 
tectural, réplique M. Curtailhac, il vaut mieux que toute la façade du 
Capitole » (séance du 21 décembre 1885). 
1. Il avait été aussi question de transporter le donjon tout entier 
en bordiire sur la rue d'Alsace, les plans avaient été dressés par 
M. Galinier, architecte de la ville, mais on renonça à cette idée. 
2. Voir délibérations 21 décembre 18S5, 29 janvier, 15 février, 
13 mars 1886. La Commission des monuments historiques n'avait 
consenti à cet « acte de vandalisme » (lettre du ministre) qu'^ï la condi- 
tion de réédifier l'escalier sur un autre emplacement; il a disparu 
complètement. 
3. Surtout ce travail de reconstruction, Roschach pusse très rapi- 
dement dans son manuscrit, mentionnant à peine, avec les dates en 
