TROIS INONDATIONS DE LA GARONNE. 59 
decembris sine magno imbre sive plùvia Garonnam fluvium in tantum 
increvisse et ociilis omnium scaturientis aque et venis terre incrementa 
facile discernerentur crevitqiie adeo uno die ut magnamstragemsegetum 
attulerit, arbores innumeras divulserit, molendina Badaclei urbis dirrue- 
rit et innumera in locis urbi propinquis incommoda facta fuerint '. 
Voici comment Lafaille raconte le fait, sous la date erronée 
de 1536' : 
Au commencement de l'automne, il y eut un débordement de la Ga- 
ronne qui fit un grand ravage à la campagne et plus encore dans cette 
ville. Le grand moulin du Bazacle en fut presque tout emporté. Cette 
inondation surprit fort le monde, parce que les jours précédents il n'avait 
plu que médiocrement. Mais cela pouvait être arrivé par la fonte des 
neiges des monts Pirénées. 
Il est curieux que Lafaille, qui en 1485 a noté soigneusement 
les termes du manuscrit qu'il suivait, soit ici beaucoup 
moins précis et ait recours à l'hypothèse d'une fonte des neiges 
dans les Pyrénées. 
En tous cas, les deux documents de 1485 et de 1537 sont 
formels pour mettre en cause les « veines de la terre » et pour 
noter le caractère subit de l'événement. On pourrait, à pre- 
mière vue penser, comme Lafaille en 1537, que le chroni- 
queur a imaginé cette hypothèse en raison de ce fait qu'il 
n'était pas en mesure de connaître les véritables causes, abon- 
dance de pluie ou fonte des neiges dont l'existence dans la 
région montagneuse se trouvait ignorée des habitants de la 
plaine ; et ce serait l'explication à laquelle aujourd'hui 
encore on se rallierait peut-être sans hésitation si nous 
n'avions pas pour la troisième inondation, celle de 1678, un 
document très précis qui éclaire les deux précédents. 
1. Annales manuscrites, t. II, fol. xxi. 
2. Tome II, p. 102. Ici encore Lafaille a embrouillé la chronologie. 
Les dates de 1534, 1535, 1536, qu'il donne à ses chroniques, corres- 
pondent en réalité aux années capitulaires 1533-34, 1534-35, 1536-37 
(dans les deux premières, c'est la deuxième année du capitoulat qu'il 
donne ; dansla dernière, c'estla première) ;etron voit ainsi immédiatement 
qu'il a omis l'année 1535-36 avec ses capitouls, dont la liste se trouve 
pourtant tout au long dans les délibérations qui, à cette époque, per- 
mettent de contrôler les Annales. Le récit des Annales, relatif à l'inonda- 
tion, se rapporte aux capitouls de 1536-37 et ne laisse par conséquent 
aucun doute pour la date. 
