LA CONTRIBUTION DES ARTISTES TOULOUSAINS. 181 
Ingres a montré la même supériorité dans ses portraits. 
(' Le portrait élevé jusqu'à l'art, disait Théophile Gautier, 
est une des tâches les plus difficiles qu'un peintre puisse se 
proposer. Les grands maîtres seuls, Léonard de Vinci, Titien , 
Raphaël, Vélasquez, Holbein, Van Dyck y ont réussi. M. Ingres 
a le droit de se mêler à cette auguste phalange : personne 
n'a fait le portrait mieux que lui. A la ressemblance exté- 
rieure du modèle il joint la ressemblance interne ; il fait, 
sous le portrait physique, le portrait moral. » Tels sont les 
portraits du peintre Granet (1807), de Marcotte (1810), de 
Bochet et de Norç'ins (1811), de Cortot (1815), de Lemoyne 
(1819), exécutés par Ingres pendant son séjour en Italie. Il 
faut y joindre ceux qu'il exécuta quand il revint, en 1824, se 
fixer à Paris, où il eut à peindre les portraits de quelques 
grands personnages, Charles X, le Marquis de Pastoret, le 
Comte Mole. Celui de Berlin rainé, rédacteur en chef du 
Journal des Débats, exécuté en 1834, est resté particulièrement 
célèbre. Pendant plusieurs mois, Ingres avait surveillé les allu- 
res de son modèle sans pouvoir saisir l'attitude qui le caracté- 
risait plus spécialement. Il l'avait d'abord dessiné debout et 
discourant, ainsi qu'en témoigne un important dessin prépa- 
ratoire conservé au Musée de Montauban. Mais il n'en était 
pas satisfait et il était prêt à renoncer à son projet lorsqu'il 
vit Berlin discutant avec son neveu dans une attitude qui 
révélait tout son caractère, écoutant posément les arguments 
qui lui étaient présentés et s'apprêtant à les rétorquer avec 
l'assurance d'en triompher absolument. Et il l'a représenté 
gros, court de taille, assis pesamment sur son fauteuil de 
bureau comme sur un trône (c'était le trône du Journal des Dé- 
bats), les deux mains tournées en dedans et posées sur ses cuisses 
écartées, les bras accoudés, le visage calme, Vœ'û vif et intel- 
ligent. Comme l'a dit Charles Blanc, il en a fait non seulement 
une individualité qu'il est impossible de confondre avec une 
autre, mais encore une personnification de la haute bourgeoisie 
de son temps, classe forte, dédaigneuse de ce qui était au- 
dessous et au-dessus d'elle, et en qui l'orgueil des doctrinaires 
se mêle au positivisme du négociant et au sans-gêne que 
