LA PHILOSOPHIE PHYSIQUE. 227 
sance de la théorie de Lorentz sur la relativité, répondit 
toute fière de sa jeune science mal digérée : « Monsieur, la 
première chose est de savoir si l'on présente le mètre dans 
« le sens du mouvement de la Terre ou dans le sens perpendi- 
« culaire, car sa longueur n'est plus la même dans les deux 
« cas. C'est une grande découverte qu'on a faite récemment'. » 
Tous les énoncés, tous les raisonnements, dans lesquels 
une subjectivité remplace arbitrairement un fait, sont vides 
de signification objective; ils se situent hors des sphères du 
rationnel; ils vp-nt rejoindre dans le Subjectif les fantômes 
que l'Imagination et le Sentiment ont modelés avec le concours 
aberrant de la crédulité. 
C'est ainsi que Brunetière postule : « Toute religion se 
définit par l'affirmation même du surnaturel ou de l'irration- 
nel ^ », en oubliant que les commandements, les rites du catho- 
licisme, reposent sur des observations psychiques, sur des faits 
sociaux, rationnellement observés et très finement analysés. 
Seule, la Révélation au nom de laquelle le dogme s'impose 
est irrationnelle. C'est pourquoi les défenseurs du Mosaïsme 
peuvent logiquement prétendre : « Tous les dogmes spéci- 
fiques du Christianisme sont contraires à la raison; ils doi- 
vent donc, pour se maintenir, nier la raison ou plutôt l'ap- 
titude et la rectitude de la raison^. » 
Grâce au mirage des mots, la thèse antique « Dieu est, 
donc le monde est » s'opposera longtemps encore à la déduc- 
tion anthropomorphique : « le monde est, donc Dieu est », 
la Raison, faute de donnée objective, ne pouvant conclure 
en faveur de l'une ou de l'autre de ces affirmations. 
Le Concept de Révélation, a ouvert la route sur laquelle 
les géomètres ont rencontré les postulats non euclidiens; 
où les savants découvrent leurs hypothèses éphémères; et 
où les philosophes trouvent les synthèses qui retentissent 
1. D. Berthelot, Bulletin de la Société internationale des électriciens, 
août-octobre 1916, p. 432. 
2. A. J. Balfour, Zes bases de la croyance, préface de F. Brunetière, 
XXXIV. 
3. L. Philippson, loc. cit., p. 289. 
