LA LOI 57 
car, chez tous les peuples confédérés, le pouvoir judiciaire 
doit être particulièrement fort, demeurant que, nulle part, 
les adversaires de l'État, considéré ici comme pouvoir central, 
ne sont plus fortement organisés. 
Un pouvoir judiciaire aussi étendu, aussi puissant, ne 
s'impose pas avec la même nécessité, dans les pays comme la 
France où la guerre civile n'est pas à redouter autant que 
dans les gouvernements fédéraux. De telle sorte que, si un 
pouvoir judiciaire fort était organisé en France en vue d'assu- 
rer le maintien de la Constitution, il ne saurait jamais s'agir 
de le charger de maintenir la paix entre les États particuliers 
et que, par la force même des choses, il aurait toujours une 
puissance, une influence moins considérables. En réalité, il 
manque, en France, tout ce qui fait la raison d'être de la 
Cour suprême de Washington et aussi et surtout ce tempé- 
rament, cette sagesse qui permettent à une assemblée unique 
de neuf juges de tenir en échec la volonté des Chambres, de la 
nation elle-même. Lorsqu'on songe que l'ar^ide I,5edio^ VII 1, 
de la Constitution dispose : « Le Congrès aura le pouvoir : 
d'établir et de faire percevoir les taxes, droits, impôts, de 
payer les dettes publiques, de pourvoir à la défense commune 
et au bien général des États-Unis », il est facile d'apprécier 
l'étendue des pouvoirs de la Cour suprême chargée de dire 
si la Constitution a été respectée par le Congrès ou par les 
Chambres des États particuliers. 
Incontestablement, l'institution d'un système analogue à 
ceJui des États-Unis et aboutissant à une Cour suprême est 
séduisante. Elle avait tenté Louis Blanc, qui, le 11 mai 1873, 
disait à l'Assemblée nationale : « ... je dis, enfin, que, pour 
tenir en échec le despotisme d'une assemblée unique, despo- 
tisme, je le reconnais, très redoutable, le meilleur moyen 
serait... celui qui résulterait du droit donné au pouvoir judi- 
ciaire d'annuler les lois inconstitutionnelles, sans bruit, sans 
éclat, sans provocation, et au fur et à mesure de leur appli- 
cation à des particuliers\ » 
1. Journal officiel du 12 mars 1873, Déb. pari., p. 1707. 
