122 MÉMOIRES. 
et nous trouvons tant d'esprit, de gaieté, de fantaisie, de qua- 
lités diverses, dans notre cher poète toulousain, que nous ne 
vovons iilus ses défauts. 
* 
* * 
NÉCESSITÉ d'une RÉFORME. 
Malgré tout, les patoisants — Goudouli, tout le premier — 
usent d'une langue trop déformée, trop inconsistante, trop 
inégale, pour qu'on puisse songer à les imiter. Chacim d'eux 
nous fournirait une série d'exemples disparates, contradic- 
toires, presque toujours fautifs, entre lesquels on serait très 
embarrassé de faire un choix. 
D'autre part, les Troubadours, les premiers artisans du lan- 
gage d'Oc, ont contre eux une grammaire désuète où des 
formes différentes afTectées aa singulier et au pluriel des 
substantifs, des signes particuliers réservés au sujet et à l'attri- 
but du verbe, bouleversent toutes nos idées modernes sur 
la syntaxe. 
Dans ces conjonctures que faire ? quel était le rôle des poètes 
régionalistes contemporains ? La formule célèbre « Sur des 
pensers nouveaux faisons des vers antiques » avait de quoi 
les tenter; ils l'adoptèrent d'enthousiasme et se firent fort 
d'exprimer avec les mots du douzième siècle, assemblés à la 
moderne, toute la science et la psychologie du vingtième. Nous 
verrons tout à l'heure si ce séduisant programme ne s'est pas 
heurté à des difficultés imprévues? Si les Néo-Occitaniens 
n'ont pas été trahis par un langage dont les éléments étaient 
devenus insuffisants et le vocabulaire désuet? Si de la simple 
restauration qu'ils voulaient faire, ils n'ont pas été amenés à 
une création véritable où verbes, substantifs, adjectifs, décli- 
naisons, conjugaisons, syntaxe, tout a été remis sur l'enclume 
et soumis à un assemblage nouveau ? Quoi qu'il en soit, ce 
grand et généreux <;fTort nous donm^ la nicsurc de ceux qu'on 
