ÉLOGE DE M. LE PROFESSEUR GARRIGOU. 11 
isrol'Es 
I. — Je dois à notre éminent confrère M. Abadie-Dutemps une note sur 
quelques appareils remarquables du laboratoire de M. Garrigou : tels, 
une machine pneumatique à rotation continue, de Deleuil, avec corps de 
pompe en cristal et piston métallique, pour obtenir rapidement le 
vide sur de grands espaces; la pompe à mercure grand modèle, d'Alver- 
gniat; une trompe à mercure, système Sprengel, pour les vides extrê- 
mes; un natromètre de Champion, dont l'installation seule coûta deux 
mille francs; un heliostat, de Silbermann, pour le grand spectroscope ; une 
énorme capsule et un alambicen platine, etc. La grande balance de Collot, 
ultra-sensible, a été acquise par le laboratoire de l'Institut Électro- 
technique de Toulouse. 
IL — Les démêlés de MM. Filhol et Garrigou ont pris naissance à l'Ex- 
position de 1867, à propos d'objets fossiles que le premier avait exposés 
sous son nom et dont le second revendiquait la découverte. A la récla- 
mation de son élève, M. Filhol fit répondre, huit mois après, par son 
préparateur à la Faculté des sciences, M. Melliès. Non seulement celui-ci, 
qui se disait « le marmiton » du cours de chimie, manquait de l'auto- 
rité et de la courtoisie nécessaires, mais encore il était, comme profes- 
seur à 'École des Arts et inspecteur de l'éclairage de la ville, à la dis- 
crétion de Filhol, alors adjoint et plus tard maire de Toulouse. Son inter- 
vention, qui entraîna un moment à sa suite la Société d'Histoire îiaturelle, 
fut déplorable; elle motiva une démission retentissante de Noël Joly et 
ce sévère rappel aux convenances : « A M. Edouard Filhol. Lettre du 
D^ Garrigou. Paris, Martinet, in-S^ 1868.» Mais, comme on le pense, la 
querelle n'avait pas tardé à glisser sur le terrain de la chimie, pure ou 
appliquée. Elle défraya pendant dix ans toute la presse médicale. C'est 
là que Filhol déclarait nettement que, n'ayant pas trouvé l'arsenic et les 
métaux rares dans les Eaux qu'il avait examinées, les déterminations 
de Garrigou étaient inexactes, et il ajoutait : « Quand il s'agit d'une 
analyse complète, les causes d'erreur qu'entraîne cette manière de pro- 
céder (l'analyse sur de grands volumes) l'emportent sur les avantages 
qu'au premier abord on pourrait en espérer ». (Bull, de VAcad. de Méde- 
cine^ 1876, p. 1166). Deux rares brochures ont résumé cette polémique, 
dans laquelle M. Garrigou sut, malgré l'amertume, garder la correction 
et la mesure : « Conseils à M. le D^ Garrigou », avec le sous-titre : « La 
science du D^ Garrigou y>^ par J. Melliès. Toulouse, 1874; et « Mémoire 
relatif aux sources thermales... », par le D^ F. Garrigou. Toulouse, 1887. 
