52 MÉMOIRES. 
de Schveninger, cher à Bismarck, de Kisch, de Dujardin- 
Beaumetz, de Bouchard, de Mathieu, de Ratell, de Harvey- 
Banting, de Noorden de Pfeiffer, ainsi que celui de notre 
collègue regretté, le professeur Maurel. Comme l'obésité n'est 
pas une maladie, mais un syndrome relevant de causes mul- 
tiples, on comprend facilement que certains régimes de réduc- 
tion réussissent dans quelques types d'obésité, alors que des 
régimes non prohibitifs associés à d'autres médications, don- 
nent, dans d'autres cas, de merveilleux résultats. Mais que 
de graves écueils, surtout quand il s'agit de régimes où la 
restriction alimentaire s'associe à des dépenses considérables 
amenées par des exercices violents. J'ai parfois constaté dans 
des cas pareils des désordres cardiaques irrémédiables ayant 
même amené des fins prématurées. 
Quant au régime opposé, celui de la macilence, des maigres 
qui veulent engraisser, il n'est pas étonnant qu'il puisse être 
aussi paradoxal que celui de l'obésité. La maigreur, comme 
l'obésité, tient à tant de causes. D'abord il y a des maigres 
héréditaires et qui le restent quelle que soit leur alimentation. 
Il y a des maigreurs tenant à des défauts d'hygiène, à des 
intoxications, à des maladies infectieuses, des affections des 
organes digestifs ou cardio-vasculaires ou des glandes endo- 
crines. On a vu des pertes de poids rapides et considérables, 
survenues, brusquement, pendant la guerre, et résultant plus 
encore des préoccupations morales et de la fatigue physique 
générale que des privations alimentaires. Et ces chutes brus- 
ques de poids sont restées définitives chez beaucoup de sujets. 
S'il est relativement facile de faire engraisser un conva- 
lescent de maladie aiguë, il est parfois impossible de faire 
prendre du poids à un maigre constitutionnel ou héréditaire. 
Aussi ne faut-il pas trop s'étonner de voir que bien des 
traitements échouent quand un régime qui est quelquefois 
le même qu'on a conseillé à une femme pour maigrir, réussit 
chez une autre pour la faire engraisser. Et à quoi tiennent 
enfin toutes ces divergences, toutes ces incertitudes? 
Ne semble-t-il pas qu'on a ajouté beaucoup trop d'impor- 
tance à cette CHiMiATRiE dérivée de Gallien, opposée à la 
