Fleurotoma. 
295 
indess durch stumpferen Gewindewinkel und stärkeres Hervortreten des Kieles leicht sondern lassen; sodann aber 
jene Exemplare der Fleurotoma coronata Münst., welche Streifen auf dem Kiel besitzen, so dass dieser keine glatten 
Knoten, sondern eine ganz ähnliche Sculptur besitzt, wie sie Fleurotoma trifaseiata zeigt. Es ist jedoch jede 
Verwechslung dadurch ausgeschlossen, dass bei Fleurotoma coronata der Kiel fast genau in der Mitte der Umgänge 
liegt, während er bei Fleurotoma tnfasciata der unteren Naht genähert ist. Wir müssen dies hervorheben, weil 
M. Hoernes selbst später an der Richtigkeit der Unterscheidung der Fleurotoma trifaseiata von dev Fleurotoma 
coronata zweifelte und die Suiten der beiden Arten im Hof-Mineraliencabinete vereinigte. (Vergleiche die 
Bemerkungen über den Formenkreis der Fleurotoma rotata im Badener Tegel in R. Hoernes: Die Fauna des 
Schliers von Ottnang, Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt 1875, pag. 356 und 357.) Auch Hofrath Stur 
hat in seinen Beiträgen zur Kenntn. d. stratigr. Verhältnisse der marinen Stufe des Wiener Beckens kein einziges 
Gehäuse der Fleurotoma trifaseiata angeführt, was vielleicht darauf zurückzuführen sein könnte, dass die betref¬ 
fenden Exemplare der Fleurotoma coronata zugerechnet wurden und so deren Vorkommenzahl um ein Geringes 
erhöhten. Es ist aber bei Beachtung der Lage des Kieles stets leicht, die beiden Formen auseinanderzuhalten; 
eine Verwechslung mit Fleurotoma subcorona,ta Fell., welche auch eine ähnliche Sculptur des Kieles aufweist wie 
Fleurotoma trifaseiata , ist namentlich deshalb nicht leicht möglich, weil bei der Fleurotoma subcoronata der 
nahezu in der Mitte der Umgänge verlaufende Kiel viel stärker vorspringt. 
9. Pleurotoma coronata Münst. 
Taf. XXXVII, Fig. 11—13 von Lapugy (Varietas Lapugyensis ). 
Pleurotoma coronata Münst. M. Hoern.: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, I., pag. 355 und 683, Taf. LII, Fig. 9. 
„ „ „ Bellardi: Moll. d. terr. terz. d. Piemonte etc., pag. 24. 
Diese Form ist eine der häufigsten Conchylien des Badener Tegels. Stur führt in seinen Beitr. z. Kenntn. 
d. stratigr. Verh. d. marinen Stufe des Wiener Beckens 13 Exemplare von Möllersdorf, 33 von Baden, 916 von 
Vöslau und 1136 von Soos an, während er nur 2 von Gainfahrn und 1 von Enzesfeld nennt. Recht häufig 
ist Fleurotoma coronata auch in Lapugy (in der geologisch-paläontologischen Sammlung des Hofmuseums 
werden über 100 Gehäuse von diesem Fundorte aufbewahrt), nicht selten scheint sie in Forchtenau, sowie in Kostej 
vorzukommen (von beiden Fundorten lagen uns je 24 Gehäuse vor); während sie an allen weiteren Fundstellen, 
als welche wir Grussbach, Niederleis, Ruditz, Lomnitzka, Boratsch, Lissitz, Drnovitz namhaft machen können, 
ziemlich selten sein dürfte, da uns nur wenige Exemplare von diesen Fundpunkten vorliegen. Aus dem Tegel des 
Josefschachtes bei Polnisch-Ostrau führt E. Kittl ein hieher gehöriges Gehäuse an. 
Die Leichtigkeit der Unterscheidung der Fleurotoma coronata Münst. von der Fleurotoma trifaseiata 
M. Hoern. wurde bereits bei Besprechung der letzteren erörtert. Es kommen eben bei Fleurotoma coronata 
mehrfache Variationen in der Sculptur vor, zumal was die Verzierung des Kieles anlangt, der zuweilen in ähnlicher 
W T eise gestreift ist, wie jener der Fleurotoma trifaseiata. Zahlreiche Gehäuse von Lapugy zeigen ziemlich con- 
stant eine eigenthtimliche Entwicklung des Kieles durch das Auftreten einer mittleren Furche, welche eine ganz 
ähnliche Sculptur erzeugt, wie sie die (sonst leicht zu unterscheidende) Fleurotoma cuneata Dod. (Vergl. Bellardi: 
Moll. d. terr. terz. del Piemonte etc., II., pag. 19, Tav. I, Fig. 9) aufweist. Wir bringen drei derselben in Fig. 
11—43 zur Abbildung. Diese Gehäuse stellen jedenfalls eine gut charakterisirte Varietät dar, welche wir als 
Varietas Lapugyensis bezeichnen wollen und von der uns 63 Gehäuse in der geologisch-paläontologischen 
Abtheilung des k. k. Hofmuseums vorliegen. Das beschädigte, in Fig. 12 dargestellte Gehäuse zeigt die erhabenen 
Streifen im Innern der Schale, welche gegen den Mundrand verschwinden, wie das in Fig. 13 zur Abbildung gebrachte 
Exemplar deutlich erkennen lässt. Auch in Kostej kömmt die Varietas Lapugyensis der Fleurotoma coronata vor, 
wie uns 24 Gehäuse lehren, die von diesem Fundorte im Hofmuseum aufbewahrt werden. Manche Gehäuse von 
Lapugy und Kostej deuten auf den überaus nahen Zusammenhang der Fleurotoma coronata Matr. und der 
Fleurotoma subcoronata Bell., ein Verhältniss, auf welches wir bei Besprechung der letzteren zurückkommen 
werden. 
10. Pleurotoma subcoronata Bell. var. 
Taf. XXXVII, Fig. 14-16 von Lapugy. 
Pleurotoma scalaris. Bell, et Mielitti.: Saggio orittogr. sulla el. dei gasterop. foss. del Piemonte, pag. 6, Tav. I, Fig. 5. 
„ subcoronata Bellardi: Moll, dei terr. terz. del Piemonte ete., II., pag. 22, Tav. I, Fig. 13. 
Wenn uns auch keine mit den von Bellardi geschilderten Formen vollständig übereinstimmenden 
Gehäuse aus dem österreichisch-ungarischen Miocän vorliegen, so möchten wir doch der Fleurotoma subcoronata 
eine Anzahl von Schalen unter der Bezeichnung einer (allerdings ziemlich stark abweichenden) Varietät anreihen. 
