Pleurotoma. 
307 
Pleurotoma Coquandi bezeichnet hat (wir konnten nur 19 derselben zuzurechnende Gehäuse zum Gegenstand der 
Untersuchung machen), der Surcula Coquandi als Varietät anzureihen. Diese Varietät ist es, durch welche 
Surcula Coquandi sich von der Surcula Lamarcki abgezweigt hat, die jedenfalls als ihre Stammform betrachtet 
werden darf. 
25. Pleurotoma (k. Surcula) Lamarcki Bell. 
Taf. XXXVIII, Fig. 9 von Lapugy, Fig. 10 (aberrantes Exemplar) von Vöslau. 
Pleurotoma Lamarcki Bell. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, I., pag. 362, Taf. XXXIX. Fig. 4—7. 
Surcula Lamarcki Bell. Bellardi: Moll. d. terr. terz. d. Piemonte etc., II., pag. 67 and 68, Tav. II, Fig. 16. 
Bell ardi bemerkt a. a. 0.: „I fossili riferiti a questa specie provenienti dalle vicinanze di Vienna 
hanno l’angolo spirale piü acuto, la spira piü lunga e l’angolo degli anfratti meno sporgente di quanto abbia 
luogo negli esemplari dei colli tortonesi.“ Diese Bemerkung ist vollkommen richtig in Bezug auf die von M. Hoernes 
a. a. 0. in den Figuren 4 und 5 dargestellten Gehäuse, welche eine Varietät der Surcula Lamarcki darstellen, die in 
mancher Hinsicht an Surcula Coquandi gemahnt. Solche Gehäuse lassen sich in der That schwer von jenen trennen, 
welche M. Hoernes der Pleurotoma Coquandi zugerechnet hat, und waren für Hofrath Stur Veranlassung, die 
beiden Arten zusammenzuwerfen, ' wie oben bei Besprechung der Surcula Coquandi erörtert wurde. Es kommen 
aber im Badener Tegel (und zwar häufiger) Gehäuse vor, welche viel grössere Uebereinstimmung mit den italienischen 
Exemplaren zeigen. Solche Gehäuse sind von M. Hoernes in den Figuren 6 und 7 der Tafel XXXIX zur Abbildung 
gebracht worden. Allerdings lässt die Zeichnung derselben einiges zu wünschen übrig, wenn man aber die Originale 
und zahlreiche mit denselben ganz übereinstimmende Gehäuse, die uns aus dem Badener Tegel vorliegen, mit Exem¬ 
plaren von Tortona vergleicht, so findet man grosse Uebereinstimmung. Hach Exemplaren, die uns von Tortona 
vorliegen, scheint Surcula Lamarcki dort fast ebenso stark zu variiren, wie im Badener Tegel oder zu Lapugy, 
von welch’ letzterem Fundorte uns ebenfalls zahlreiche Exemplare zu Gebote standen und von welchen wir in 
Fig. 9 ein 39'5 mm hohes, 13 mm breites zur Abbildung bringen, welches sich den typischen Gehäusen 
der Surcula Lamarcki einreihen lässt. 
Andererseits lassen wir in Fig. 10 ein aberrantes Gehäuse von Vöslau zeichnen, welches unge¬ 
wöhnlich schlank ist und ausserdem durch die schwache Entwicklung des Kieles und das Zurücktreten desselben 
und der Knoten auf der letzten Hälfte der Schlusswindung auffällt. Trotz seiner ganz abweichenden Gesammt- 
gestalt und eigenthümlichen Sculptur halten wir dieses Gehäuse nur für eine ungewöhnlich ausgebildete Schale 
der Surcula Lamarcki. Das Zurüoktreten der Knoten auf der Schlusswindung ist wohl nur ein seniles Merkmal, 
wie ja so oft an Gasteropoden-Gehäusen von ungewöhnlichen Dimensionen eine schwächere Sculptur des letzten 
Umganges beobachtet werden kann. 
26. Pleurotoma (1. Surcula) recticosta Bell. 
Taf. XXXVIII, Fig. 24 von Grussbaeh, Fig. 23 von Buditz. 
Pleurotoma recticosta. Bellardi: Monogr. v. Pleurotome foss. del Piemonte, pag. 61, Nr. 46, Tav. III, Fig. 17. 
Surcula recticosta. Bellardi: Moll. d. terr. terz. d. Piemonte etc., II., pag. 72, Tav. II, Fig. 24. 
Wie bei Besprechung der folgenden Art erörtert werden wird, muss die von M. Hoernes als Pleuro¬ 
toma recticosta angeführte Form nicht auf diese, sondern auf die von Bellardi neuerdings abgetrennte Surcula 
consobrina bezogen werden. Es kommt jedoch auch die echte Surcula recticosta Bell, im österreichischen Miocän 
vor, wenigstens glauben wir je ein uns von Grussbaeh und Buditz in Mähren vorliegendes Gehäuse auf die 
Bellardi’sche Art beziehen zu dürfen, da Beschreibung und Abbildung bei Bellardi mit den an unseren Gehäusen 
zu beobachtenden Merkmalen ziemlich gut übereinstimmt. Als Unterschiede zwischen den von uns zur Abbildung 
gebrachten, leider nicht sehr gut erhaltenen Gehäusen und der typischen Form könnten geltend gemacht werden: 
die etwas spitzere und schlankere Spira, die geringere Ausdehnung der Hohlkehle im oberen Theile der Windung. 
Hingegen stimmen alle übrigen Merkmale so gut überein, dass wir keinen Fehler zu begehen glauben, wenn wir 
die Identität unserer Gehäuse und der italienischen Surcula recticosta behaupten. Von der unten besprochenen 
Surcula consobrina unterscheidet sich Surcula recticosta durch schlankere Form, spitzeres Gewinde, fast gleich- 
mässig gegen die Basis verschmälerten letzten Umgang, breitere Hohlkehle und schwächeres Band unter der Naht, 
kräftigere Querreifen auf dem unteren Theile der Umgänge, stärkere und bis zum Schluss des Gehäuses anhaltende 
Längsrippen. 
Hoernes u. Auinger, Gasteropoden d. Meeres-Abl. d. 1. u. 2. Mediterranstufe. Heft 7. 
41 
