4. 
Pleurotoma. 327 
Form unter der Bezeichnung Drillia perrara schildert (Moll. d. terr. terz. del Piemonte etc., II., pag. 134. 
Tav. IV, Fig. 25), so glauben wir keinen grossen Fehler zu begehen, wenn wir das Gehäuse von Möllersdorf, 
welches wir sonst mit keiner bis nun beschriebenen Form übereinstimmend finden konnten, bei Drillia einreihen 
und unter einem eigenen Namen beschreiben. 
Drillia Herminae besitzt ein spindelförmiges Gehäuse. Das spitze Gewinde des einzigen uns vorliegenden 
Gehäuses wird von neun Umgängen gebildet. Die Mittel Windungen zeigen zwei Kiele, von welchen der obere, 
kräftigere, etwas unter der Mitte der Umgänge verläuft, der untere, nur wenig schwächere, in der Mitte zwischen 
dem oberen Kiele und der unteren Naht liegt. Der über dem oberen Kiele liegende Theil der Windungen ist 
schwach rinnenartig eingezogen, die Naht von einer sehr feinen fadenartig erhobenen Binde begleitet. Die 
Zwischenräume zwischen den Kielen sind bis auf die Zuwachsstreifen glatt. Auf der Schlusswindung sind unter 
den beiden Kielen noch zwei kräftigere Querreifen, dann zahlreichere feine, fadenartig erhabene Querlinien aul 
der Basis sichtbar. Die Mündung ist ziemlich weit, der rechte Mundrand, wie bereits bemerkt, abgebrochen; doch 
muss, nach den Zuwachsstreifen zu urtheilen, der Pleurotomen-Ausschnitt sehr seicht gewesen sein. Der Canal war, 
wie es scheint (die Basis des Gehäuses ist beschädigt), ziemlich laug, gerade. 
Das zur Abbildung gebrachte Gehäuse ist (ohne Rücksicht auf den weggebrochenen Theil der Basis 
gemessen) 22 mm hoch, 8‘5 mm breit. 
Bellardi’s Drillia perrara ist viel kleiner, hat regelmässiger gewölbte Umgänge, und die Kiele dei 
Mittelwinduugen sind durch gleiche Zwischenräume von einander und von den Nähten getrennt, auch sind die 
Querreifen auf der Basis weniger zahlreich und kräftiger, der Canal kürzer. Immerhin ist die Bellardi’sche Art 
noch diejenige, welche wir als die nächststehende in Vergleich ziehen konnten. In den allgemeinen Umrissen 
ähneln auch Drillia ordita, Drillia turrita und Drillia Van-den-Hecki Bellardi einigermassen unserer Drillia 
Herminae, doch weisen diese drei Bellardi’schen Arten insgesammt zahlreiche Querlinien auf dem oberen Theil 
der Umgänge auf, so dass eine weitere Vergleichung überflüssig bleibt. 
52. Pleurotoma (u. Drillia) incrassata Duj. 
Pig. 12, 13 von Forchtenau, Fig. 14 von Drnowitz, Fig. 15 von Porzteieh. 
Pleurotoma incrassata Duj. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, I., pag. 383, Taf. XL, Fig. 14. 
Drillia incrassata Duj. Bellardi: Moll, d terr. terz. del Piemonte etc., II., pag. 140, Tav. V, Fig. 1, 2. 
Drillia incrassata Duj. ist im österreichisch-ungarischen Miocän recht verbreitet und an manchen 
Fundorten nicht selten, an einzelnen geradezu häufig. M. Hoernes nennt zwar als Fundorte nur Steinabrunn 
und Mährisch-Trübau, wir können denselben aber auf Grund von Gehäusen, die im k. u. k. Hofmuseum auf¬ 
bewahrt werden, noch Baden, Soos, Perchtoldsdorf, Nussdorf, Grinzing, Pötzleinsdorf, Lissitz, Jaromiercic, 
Drnowitz, Porzteich, Porstendorf, Forchtenau, Szobb und Lapugy hinzufügen. An einzelnen Fundorten, wie Forchtenau 
und Lissitz, ist diese kleine zierliche Drillia geradezu recht häufig, und man ist dann im Stande, die grosse 
Variabilität derselben zu beobachten und wahrzunehmen, wie alle abweichenden Formen durch Uebergänge ver¬ 
bunden sind. 
Bellardi hat an oben citirter Stelle die im italienischen Tertiär vorkommenden Varietäten der Drillia 
incrassata geschildert. Die Vorkommnisse derselben im österreichisch-ungarischen Miocän erreichen die Formen¬ 
mannigfaltigkeit nicht ganz, welche Bellardi vorführt — auch bleiben unsere Exemplare merklich hinter den 
italienischen an Grösse zurück. Immerhin glauben wir mit einigen Worten der Variabilität unserer Formen gedenken 
und einige Gehäuse zur Abbildung bringen zu sollen. 
Die meisten Gehäuse, welche uns aus dem österreichisch-ungarischen Miocän vorliegen, gleichen dem 
in Fig. 12 zur Abbildung gebrachten von Forchtenau. Dazwischen kommen aber auch Gehäuse vor, bei welchen 
die Umgänge rascher anwachsen, die Rippen kräftiger werden und auseinander rücken, wie dies das in Fig. 13 
dargestellte Gehäuse von Forchtenau zeigt. Einzelne Gehäuse endlich, wie das in Fig. 14 abgebildete von Drnowitz 
und noch mehr das in Fig. 15 dargestellte von Porzteich, erinnern sehr an Bellardi’s Varietät D, von der er 
sagt (loc. cit. pag. 142): „Testa crassior, major, spira minus acuta. — Costulae longitudinales 13 vel 14, a sulcis 
satis latis separatae. 1- Doch bleiben unsere Exemplare an Grösse merklich hinter den italienischen Formen zurück, 
wie nachstehende Masse zeigen mögen: 
von Forchtenau Fig. 13 von Forchtenau Fig. 14 von Drnowitz Fig. 15 von Porzteich 
9 mm 9 mm 11 mm ll - 2 mm 
^ ” ^'8 „ 4 „ 4 5 „ 
gibt hingegen bei seiner Varietät D eine Höhe von 15, eine Breite von 6 mm an. 
Fig. 12 
Höhe: 
Breite: 
Bellardi 
