328 
E. Hoernes und M. Auinger. 
53. Plenrotoma (v. Drillia) Suessi M. Hoernes. 
Taf. SLII., Fig. 16, 17 von Niederleis, Fig. 18 von Baden, Fig. 19 von Lapugy. 
Pleurotoma Suessi. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, II., pag. 384, Taf. XL, Fig. 13. 
Als M. Hoernes diese schöne Art beschrieb, lagen ihm nur zwei Gehäuse aus dem Badener Tegel vor. 
Seither hat sich Drillia Suessi allerdings noch an einigen Fundstellen, so zu Porzteich und Niederleis in Mähren 
sowie zu Lapugy, aber nur in wenigen Exemplaren gefunden. Nur von Niederleis liegen uns derzeit dreizehn 
Gehäuse vor, von welchen allerdings kein einziges vollständig erhalten ist. Wir bringen trotzdem zwei derselben 
zur Abbildung, um die Schilderung, welche M. Hoernes von seiner Pleurotoma Suessi gegeben hat, zu ergänzen. 
Es scheint uns dies nothwendig, weil Bellardi Pleurotoma Suessi auf Jugendexemplare der Pleurotoma sigmoidea 
Bronn, zurückführen will. Bellardi sagt bei Besprechung der letzteren (Moll, dei terz. terr. del Piemonte etc., 
II., pag. 145): „La Pleurotoma Suessi Hoernes e stata fatta con exemplari giovani ed incompiuti della Drillia 
sigmoidea Bronn., come riconobbi esaminandone un esemplare di Vienna comunicatomi dall’ I. E. Istituto geologico 
di questa citta.“ Hier liegt offenbar ein Irrthum Bellardi’s vor, denn Drillia Suessi unterscheidet sich von Drillia 
sigmoidea zunächst durch das schon von M. Hoernes angegebene Merkmal der weniger zahlreichen geraden 
Längsrippen, welche der Achse des Gehäuses parallel in Längsreihen geordnet sind, während sie bei Drillia 
sigmoidea zahlreicher (in der Eegel 12 auf jeden Umgang) und sichelförmig geschwungen, schräg zur Achse des 
Gehäuses stehen. Auch sind bei Drillia Suessi die Umgänge stärker gewölbt, durch tiefere Nähte getrennt. Endlich 
dürfte Drillia Suessi schon deshalb nicht als Jugendform der Drillia sigmoidea betrachtet werden können, 
weil sie beträchtlichere Dimensionen erreicht als diese, denn das in Fig. 17 dargestellte, unvollständige Gehäuse 
ist 13 mm lang, 5.2 mm breit. Das in Fig. 16 dargestellte Exemplar zeigt auf der zweiten Hälfte keine Längsrippen. 
Möglicherweise handelt es sich hier blos um eine individuelle Missbildung. An allen uns vorliegenden Exemplaren lässt 
leider, wie bereits oben erwähnt, die Erhaltung so Manches zu wünschen übrig, zumal ist an keinem Gehäuse 
die Mündung erhalten. Wäre dies der Fall, so könnten wir wahrscheinlich noch weitere Trennungsmerkmale 
gegenüber der Drillia sigmoidea anführen. 
Während die dreizehn uns von Drillia Suessi von Niederleis vorliegenden Gehäuse untereinander gut 
übereinstimmen (nur bei dem in Fig. 16 dargestellten konnten wir auf der zweiten Hälfte der Schlusswindung 
das bereits oben erörterte Zurücktreten der Längsrippen wahrnehmen), sind die Gehäuse aus dem Badener Tegel 
und von Lapugy merklich schlanker. Das in Fig. 18 dargestellte Gehäuse aus dem Tegel von Baden ist 14 mm 
hoch, 5 mm breit, jenes von Lapugy, welches wir in Fig. 19 zur Abbildung bringen, misst 13 mm in der Höhe, 
4'5 mm in der Breite. An letzterem Gehäuse beobachten wir unregelmässige Längsrunzeln und feine Querlinien 
an der Basis des Gehäuses, wie sie auch einzelne der Exemplare von Niederleis, jedoch viel schwächer zeigen. 
Wir müssen schliesslich noch mit wenigen Worten auf die Unmöglichkeit zurückkommen, Pleurotoma 
Suessi M. Hoern. bei der Gattung Bela einzureihen. Denn wenn auch manche Formen dieser Gattung, z. B. 
Bela septangularis Mont., einige Aehnlichkeit haben, so deuten doch manche bezeichnende Eigenschaften der 
Pleurotoma Suessi: die tiefen Nähte, welche die starkgewölbten Umgänge trennen, der deutliche Canal darauf 
hin, dass sie nicht gut bei Bela eingereiht werden kann. Immerhin würden nur der paläontologischen Unter¬ 
suchung nicht zugängliche Merkmale des Thieres, welches in den Schalen gelebt hat, über die richtige Stellung 
der Pleurotoma Suessi entscheiden. 
Clavatula JLamk. 
Bellardi vereinigt unter dieser Bezeichnung, wie unten noch zu erörtern sein wird, auch diejenigen 
Formen, welche von manchen Conchyliologen unter der Bezeichnung Perrona Schum, abgetrennt werden. Die 
lebenden Formen besitzen einen Deckel; die Gehäuse zeigen folgende bezeichnenden Eigenschaften: Die Schale 
ist meist dick, gethürmt, selten spindelförmig (der Gewindewinkel stumpfer als bei den eigentlichen Pleurotomen), 
die Umgänge sind in der Mitte eingezogen, der Ausschnitt ist breit, dreieckig und liegt in der medianen Vertiefung 
der Umgänge, er wird von der oberen Naht durch eine verdickte, oft durch Stacheln oder Knoten gezierte Binde 
getrennt, der linke Mundrand ist oben eallös, die Spindel einfach, nicht gefaltet, der Canal meist kurz (zuweilen 
auch lang). 
Wir müssen Bellardi vollkommen beipflichten, wenn er über die Vereinigung von Clavatula und 
Perrona auf Seite 152 des zweiten Bandes seines grossen Werkes über die tertiären Mollusken Piemonts und 
Liguriens sagt: „Avendo avuto sott’occhio una grandissima quantitä di forme provenienti da differenti localitä e da 
