330 
E. Hoernes und M. Auinger. 
Vier Formen, nämlich die als Pleurotoma interrupta Brocc., PI. concatenata Grat., PI. calcarata Grat. 
und PI. pretiosa Bell, von M. Hoernes geschilderten, sind gänzlich von den typischen, fremdländischen Formen 
verschieden und müssen daher neue Namen erhalten, da sie auch mit keinen anderen bis nun beschriebenen 
Formen identificirt werden können. 
Die von M. Hoernes als Pleurotoma interrupta Brocc. beschriebene Form unterscheidet sich von der 
italienischen Type sehr wesentlich, einen Theil der trennenden Merkmale hat bereits Bellardi (Moll, dei terr. 
terz. del Piemonte etc., II., pag. 171) hervorgehoben. Wir kommen auf dieselben unten ausführlicher zurück, 
wollen aber bereits hier bemerken, dass das durch M. Hoernes zur Abbildung gebrachte Gehäuse von Enzesfeld 
(Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., Taf. XXXVI, Fig. 19) nur durch seine schlechte Erhaltung die stacheligen 
Knoten aut der Nahtbinde nicht aufweist, welche sich aus den von M. Hoernes angegebenen Falten entwickeln 
und an den Schlusswindungen grösserer Exemplare ähnlich gestaltet sind wie bei Clavatula asperulata Lanik. 
Uebrigens kommt auch die echte Clavatula interrupta Brocc., wenngleich selten, im österreichisch-ungarischen 
Miocän vor. Jene Form, welche M. Hoernes irrig mit derselben identificirte, werden wir mit dem Namen 
Clavatula Sophiae bezeichnen, da sie mit keiner anderen bereits beschriebenen Form übereinstimmt. Mit Clavatula 
taruinensis May., der sie Bellardi vergleicht, hat sie nur die Gesammtgestalt gemein, während die Verzierung 
einen ganz anderen Typus trägt, der theils an jene der Clav, interrupta, theils an jene der CI. asperulata und 
calcarata gemahnt. 
Pleurotoma concatenata M. PLoern. nec Grat, ist bestimmt von der echten Clavatula concatenata ver¬ 
schieden, von welcher Bellardi eine genaue Beschreibung und Abbildung gibt~(Moll. dei terr. terz. del Piemonte, II., 
pag. 189, Tav. VI, Fig. 12). Wir müssen Bellardi beipflichten, wenn er meint, dass die von M. Hoernes 
auf PI. concatenata bezogene Form von dieser durch grösseren Winkel der Spira, geringere Einziehung der Basis 
und Fehlen der Längsrunzeln auf der Schlusswindung verschieden sei und sich hiedurch näher an Clavatula 
Eichwaldi Bell. (loc. cit. pag. 190, Tav. VI, Fig. 14) anschJiesse, von dieser aber wieder durch die Kürze des 
Canales sich unterscheide. Wir sehen uns daher, da uns eine weitere zur Vergleichung in Betracht kommende 
Form nicht bekannt ist, veranlasst, der von M. Hoernes als PI. concatenata bezeichneten einen neuen Namen 
(Clavatula Mariae) zu geben. 
Die von M. Hoernes als Pleurotoma calcarata bezeichnete Form, -welche Bellardi nur mit einem 
Fragezeichen unter der Literatur der Clavatula calcarata Grat, anführt, von welcher er eine gute Beschreibung 
und Abbildung gibt (Moll, dei terr. terz. del Piemonte etc., II., pag. 194, Tav. VI, Fig. 19) ist bestimmt verschieden 
von jener Clavatula, die Grateloup in seiner Oonchyliologie fossile du terr. tert. du bassin de TAdour, Atlas 
Taf. XXI, Fig. 23, zur Abbildung bringt. Als Unterschied ist hauptsächlich die Quersculptur hervorzuheben, 
welche die echte Clavatula calcarata auszeichnet, aber der Form des Wiener Beckens fehlt, welche wir nunmehr 
als Clavatula Louisae nobis bezeichnen. 
Pleurotoma pretiosa M. PLoern. nec Bellardi ist bestimmt verschieden von der italienischen Type, von 
welcher Bellardi 1877 (Moll. d. terr. terz. del Piemonte etc., II., pag 185, Tav. VI, Fig. 9) eine viel bessere 
Beschreibung und Abbildung geben konnte als 1847 (Monogr. d. Pleurotome foss. del Piemonte, pag. 40, Tav. II, 
Fig. 17), da er damals nur wenige und unvollständige Gehäuse kannte. Die Form des Wiener Beckens, welche 
wir nunmehr mit dem Namen Clavatula Emmae bezeichnen wollen, ist von CI. pretiosa durch das Fehlen der 
für letztere bezeichnenden Längsrippen auf dem unteren Theile der Windungen verschieden; auch ist bei letzteren 
die Basis des Gehäuses mehr eingezogen als bei CI. Emmae. 
Pleurotoma asperulata Lanik. und Pleurotoma Jouanneti Besm. stellen bei M. Hoernes Sammel¬ 
gruppen dar, welche ziemlich mannigfache Formen vereinigen; ehe wir jedoch zur Discussion derselben schreiten, 
wird es zweckmässig sein, auch jene Formen in Betracht zu ziehen, welche Professor Dr. V. Hilber in seiner 
1879 veröffentlichten Abhandlung: „Neue Oonchyiien aus den mittelsteirischen Mediterranschichten“, 77. Bd. der 
Sitzber. d. k. Akad. d. Wissenseh., I. Abth., geschildert hat. Es sind dies vier ClavatidaAL oi'm&n, welche sämmtlich 
gut charakterisirt sind, nämlich: 
1. Pleurotoma ( Clavatula ) Auingeri Ililb. 
2. ,, ,, Floriana Hüb. 
3. „ „ descendens Plilb. 
4. „ „ Styriaca Auing, in coli. 
