98 
es bei formicarius stets der Fall ist. Auch sind mitunter die Fühler, Taster und 
Beine des rufipes nur etwas weniger dunkel, als bei formicarius. Es giebt sogar 
Stücke des rufipes, die ganz dunkle Beine haben (hieher gehört Gyllenhal Ins. 
Suec. IV p. 334 var. c., pectore pedibusque nigris, simillimus formicario, 
modo pectus nigrum). Die Uebergänge finden sich nun so, dass die Spitze 
der Schienen, die Wurzel der Schenkel und die Füsse roth werden, bis endlich 
bei den hellsten Exemplaren die Beine ganz roth erscheinen. Gleichzeitig mit 
dem Verschwinden der dunkeln Farbe bei den Beinen verschwindet auch die 
dunkle Stelle vor der ersten weissen Binde, indem sie zuerst nur noch gegen 
das Weisse hin schärfer absticht, später noch als etwas dunkler Fleck gegen 
den Aussenrand der Flügeldecken hin markirt bleibt, endlich ganz schwindet. 
Aber constant bleibt ein Merkmal: die Schwärze der Hinterbrust. Es ist näm¬ 
lich ungenau, wenn man sagt, die Brust sei schwarz, bei unsern Exemplaren 
wenigstens ist das prosternum roth, sogar an der Stelle, welche mit de.m 
schwarzen Vorderrande des Halsschildes correspondirt, das mesosternum entweder 
ganz schwarz, oder an den Seiten roth, und nur das metasternum constant ganz 
schwarz, auch bei den hellsten Stücken. Dies ist, was die Farbe betrifft, das 
einzige specifische, leicht in die Augen fallende Merkmal. Denn es widerspricht 
den Gesetzen der Veränderung einer Species, dass, wenn 2 Körpertheile eine 
hellere Farbe annehmen, ein dritter ohne Uebergang tief dunkel bleibt; und 
w r enn Gyllenhal Fn. Suec. IV p. 334 von einer Varietät des formicarius spricht: 
„var. d. pectore nigricante, tibiis tarsisque rufescentibus, differt. tantum 
pectore nigro aut piceo et pedibus maxima parte rubris , femoribus tarnen 
saltem veisus apicem nigris“, so hat er ohne Zweifel mehr und weniger aus¬ 
gefärbte Stücke des rufipes vor Augen gehabt. Diese Varietät ist offenbar auf 
rufipes zu beziehen, ebenso die vorhin angeführte var. c., dass aber Mulsant 
1. c. p. 301 auch die im ersten Bande Gyll. p. 311 angeführte var. b. „minor, 
pedibus rufescentibus, differt tantum pedibus rufis aut totis aut genubus nigris, 
et quod duplo minor“, will mir nicht richtig erscheinen, da eben das specifische 
Merkmal der schwarzen Hinterbrust nicht angegeben ist. 
Ein gutes Merkzeichen giebt noch Thomson an (Schwed. Coleopt. VI. 224. 2): 
capite prothoraceque subnitidis, minus fortiter et crebre punctatis; die Angabe 
Kiesw. bei Clerus formicarius (Käf. Deutschi. IV.685. 2),,Kopf und Halsschild 
fein und massig dicht punctirt“ scheint mir verfehlt: die Punkte sind recht grob 
und so dicht, dass sie an manchen Stellen zu Queerrunzeln zusammenfliessen. 
