86 
Dtschl. I. p. 692. — Bolitobius trimaculatus Pk. p. 45 ist zu streichen: 
das, was Kugelann gefunden hat, ist sicherlich alles pygmae us Fahr, gewesen, 
der in der Grosse um eine ganze Linie variirt: auch führt Kiaatz K. D. II p. 449 
nur Stücke aus dem südlichen Deutschland an. — Epuraea tripunctata 
Kug. p. 68 ist als traditioneller Name zu streichen: es ist bei der mangelhaften 
Beschreibung bei Illiger schlechterdings unmöglich die Species zu bestimmen. — 
Die Buprestis quadrisignata p. 91 aus KM. ist offenbar die nur wenig 
gefleckte Var. von Ancylochira flavomaculata Fabr., und gehölt nicht, 
wie ich angegeben, zu octoguttataL. — Agrilus sinuatus Oliv. (Erster 
Nachtr. p. 142) ist falsch bestimmt worden: es war Agr. mendax Mannh. 
Das über Ad ras tus lim batus Fabr., pallensFabr. und limbatus Pk. Gyll. 
Gesagte ist so zu modificiren: Adrastus pal lens Fabr. KM. 95. 39 Elater 
limbatus Fabr. — S: Adr. limbatus Fabr. (die Citate sind irrig) und Var. lim¬ 
batus Pk. Gyll. beide überall häufig. — Dasytes cyaneus Oliv. p. 103 ist 
zu streichen als Synonym mit coeruleus Fabr. — Mycetophagus decem- 
punctatus Fabr. p. 77 ist zu streichen: die Bestimmung war falsch, alle meine 
Exempl. gehörten zu variabilis Hellw., dessen eine Var. dem decempunctatus 
täuschend ähnlich und fast nur durch die Kürze des letzten Fühlergliedes zu 
unterscheiden ist. — In der Bestimmung der Heteroceriden p. 82 hat bis 
auf v. Kiesenwetters Arbeit im IV. Bande der Germarschen Zeitschrift viel 
Confusion geherrscht; sowohl Gyllenhal als Illiger haben, wie aus der Be¬ 
schreibung des H. marginatus hervorgeht (Gyll. Fn. Suec. I. 137.1, Illiger 
Käf. Pr. 397. 1), verschiedene Species vermengt, und erst Kies, sah, dass die 
Zeichnung der Flügeldecken bei diesem Genus zuverlässige Merkmale lieferte. 
Ich besitze unter meinen Heteroceren 2 Exempl. von der Seeküste von Schwarz¬ 
ort, die ich nun nach der Abbildung in Sturms Fauna Bd. 23 tab. 418 A. als 
marginatus F. erkannt habe. Das characteristische Merkmal des rothgelben 
mondförmigen Schulterflecks mit der nach der Basis der Flügeldecken zurück¬ 
gebogenen Spitze ist deutlich vorhanden, so wie auch die übiige Zeichnung 
genau übereinstimmt; nur ist die Grösse, die von Sturm auf 2 Lin., von liedten- 
bacher auf l 3 /,, Lin. angegeben wird, bei meinen Exemplaren nur etwa 1 % Lin. 
Doch, wenn ich auch auf Gyllenhals Worte kein Gewicht lege, magnitudo va- 
riat, majores Dermesti Pellioni aequales, alii duplo minores et ultra, weil er, 
wie oben bemerkt, verschiedene Species vermengt hat, so differirt auch bei 
laevigatus Fabr. nach Sturm 1. c. p. 65 die Grösse um eine ganze Linie 
