Zweiter Nachtrag zum neuen Verzeichniss der Preussischen 
Käfer, Königsberg 1857. 
Von Dr. Lcntz. 
Die bedeutende Erweiterung der Kenntniss unserer Käferfauna seit meinem 
ersten Nachtrage, der in diesen Schriften Jahrg. 1860 p. 139 erschienen ist, 
giebt ein sehr erfreuliches Zeugniss von der rüstigen Thätigkeit unserer Samm¬ 
ler , wenn ich es auch nicht ohne Bedauern aussprechen muss, dass ich von 
den in Westpreussen ansässigen Entomologen fast ganz im Stiche gelassen bin. 
Nur durch das erste Heft des recht verdienstlichen, die Lauf- und Wasserkäfer 
enthaltenden Werkes „Preussische Käfer von Rud. Fritzen, Neustadt in West¬ 
preussen 1865“ habe ich Kunde von einigen in meinem Verzeichnisse nicht 
enthaltenen Käfern bekommen. Ein rascher Fortgang ist diesem Buche eben 
so sehr zu wünschen, als kaum zu erwarten. Aber auch ohne diese Hülfe ist 
die Anzahl der hinzukommenden Species eine sehr ansehnliche, und es hat 
ausser den schon in meinem ersten Nachtrage genannten Entomophilen in be¬ 
sonders anzuerkennender Weise Herr Oberlehrer Czwalina sich der Sache 
eifrigst angenommen, der namentlich das schwierige Gfenus Meligethes einer 
eingehenden Untersuchung unterworfen und viele hier vorkommende bis jetzt 
nicht verzeichnete Species mit Sicherheit'nachgewiesen hat. 
Ich beginne, wie in meiner vorigen Arbeit, mit den Irrthümern, die in 
meinem Verzeichnisse zu berichtigen sind. 
Unter Cy min dis humeralis Fabr. p. 6 hatte ich bemerkt, dass ich 
mehrere Exemplare bei Rauschen gefunden: diese haben sich indess als macu- 
lai is Dej. hei ausgestellt: doch ist auch humeralis Fabr. neuerlich in ziemlich 
grosser Zahl bei Vierbrüderkrug wieder gefunden worden. — Dromius fascia- 
tus Gryll. p. 7 ist als synonym mit D. sigma Rossi zu vereinigen. — Statt Bem- 
bidium rufipes Illig. p. 19 muss es heissen rufipes Gryll. — nitidulum 
Marsh., der Illigersche Käfer (Magaz. I. 63.7—8) ist B. ruficorne Sturm, das 
bis jetzt meines Wissens noch nicht in Preussen gefunden ist, cf. Schaum Ins. 
