VII 
gegenwärtiges Insekt am auffallendsten auszeichnet? 
er wird (eine Artbeschreibung um die andere durch- 
niustern und sein Insekt dennoch nirgends finden. 
Vl enn man nun den ungeheueren Zeitverlust, die ver- 
w'aidte Mühe, um ein Insekt nicht bestimmen zu 
können, berechnet, wenn man bedenkt, dass man 
sich also auf die Artenmerkmahle nicht verlassen kann, 
und daher alle Abartenverzeichnisse, nebst einer 
Schaar von Citaten zu durchwandern sich gezwungen 
sieht, und dennoch nichts herausbringt, ja sogar am 
linde r.ur noch verwirrter wird, was kann das für 
einen Nutzen der Wissenschaft bringen? nicht zu wun¬ 
dern wate es dann, wenn der Eifer manches fähigen 
Kopfes erkalten möchte, wenn wahrhaft Wissenschaft-- 
liehe Freunde in unnütze Liebhaber der Entomologie 
sich umwandeln möchten, die ihre Schätze als ge¬ 
schmackvoll zusammengesteckte Bilder dem Staube 
etc. zur Beute überlassen würden. 
Diesen jedes Vorschreiten in der Entomologie 
hemmenden Unbequemlichkeiten, würde sicher mit 
einem Mahle abgeholfen , die Arbeit dem Meister so¬ 
wohl, als auch dem Lehrling erleichtert, indem je¬ 
ner, wenn diese schwierige Abart als eine eigene 
Art angeführt wäre, eine bessere specifische Differenz 
festsetzen; dieser aber mit w enig Mühe durch eine 
solche Differenz sein Insekt richtig bestimmen könnte, 
und das ist ja der eigentliche Zweck des Systems. 
Die Artenbildung bringt ferner noch jenen Nutzen, der 
mir keineswegs ganz verwerflich zu seyn scheint, das* 
ein Inseht, welches wir als eine eigene Art beirach- 
