X 
différents; je préférai l’établir de la seconde manière, 
c’est-à-dire par ordre alphabétique de noms d’auteurs, 
et d’y joindre une table méthodique, mais où les ob¬ 
jets ne sont cependant groupés que sous les grands 
genres linnéens : car s’il avait fallu faire ies travaux 
nécessaires jiour ranger chaque espèce sous son genre 
moderne, ce serait une synonymie et non un catalo¬ 
gue qu’il aurait fallu dresser; et, malgré son utilité, 
je ne me sentais pas le courage d’entreprendre un 
pareil travail. Cette table se compose de diverses sec¬ 
tions : les ouvrages généraux, les ouvrages spéciaux, 
les faunes, les monographies, etc., etc. Il est bien cer¬ 
tain que tous les genres n’ayant pas été traités mono- 
graphiquement, il ne suiïït pas de chercher à la liste 
des monographes pour savoir ce qu’qn a pu en dire; 
il faut aussi rechercher dans les ouvrages généraux, 
dans les faunes, etc., etc., et même quelquefois dans 
les voyageurs. 
Mon plan de travail adopté, je me mis à ranger mes 
notes par auteurs, chaque auteur par ses années de 
publication , par époque, etc., etc. Je trouvais alors 
souvent dix ou douze fois la même note pour le même 
ouvrage, en cinq ou six langues différentes. 11 fallut 
débrouiller ce chaos, et, pour ce, chercher à com¬ 
prendre, pour comprendre traduire, et traduire plu¬ 
sieurs langues dontje ne m’étais jamaisoccupé, comme 
le suédois, l’allemand, le hollandais et l’anglais; je ne 
parle pas des langues méridionales. Ce surcroît de 
travail retarda beaucoup mon ouvrage; mais je par¬ 
vins, au bout de quelque temps, à saisir la clef de la 
théorie de ces langues^ les différences de désinence 
i 
