T1GNU0LA DELL’ OLIVO 
55 
un’ ora sola per ciascuna sera. Ma vogliam pure avvertire eh’ esso nel fatto non 
sempre dà que’ risultamenti che in astratto promettonsi ; senza però seguire 
coloro i quali ne anno formalmente proclamata la inutilità. Per la qual cosa, 
dopo la prima pratica, fosse anche stata eseguita con la maggior diligen¬ 
za, non dee tralasciarsi questa seconda; siccome la troppa fiducia nella 3 se¬ 
conda non deve far trasandare di eseguire la prima in tempo opportuno. 
Poiché dal concorso dell’una e dell’altra noi siamo sicuri potersi le Ti'muo- 
lc diminuiic talmente , da dover poco o nulla temere delle due generazioni 
seguenti. Queste tuttavia non debbono richiamar meno delle altre l’atten¬ 
zione c le cure del conduttore dell’ oliveto ; sopralutto l’estiva. Dappoi¬ 
ché , sebbene quando alcuna cosa può farsi contro di esse il male è già 
tutto prodotto; pure è della massima importanza tenerla di mira come quel¬ 
la dalla quale dipende la novella generazione che infestar deve gli olivi 
nell’ anno avvenire. Sicché dirigendosi dapprima contro le larve, è necessario 
siano immantinente raccolte e portate fuori 1’ oliveto le olive che cadono; 
fra quelle, come abbiam detto, potendovene esser molte racchiudenti ancor lar¬ 
ve. Dopo di che dovrà essersi vigilante alla novella schiusa di farfalletle 
della fine di settembre o principio di ottobre , onde dar loro la caccia nel 
modo superiormente indicato. 
Concludendo adunque noi riteniamo qual pratica fondamentale ed essen¬ 
ziale la raccolta delle fronde che contcngon le larve della prima generazione: 
come ausiliario la raccolta delle olive che cadono in settembre, e la caccia del¬ 
le farfarllettc in ciascuna delle tre epoche di loro apparizione. E chi addurrà 
in mezzo ostacoli c difficoltà per avarizia o pigrizia , dovrà accontentarsi di 
vedere il prodotto del suo oliveto quando più e quando meno decimato per 
1’ opera delle Tignuole. 
§• G.° 
Esame critico delle differenze tra le Tignuole dell’ olivo descritte con nomi 
diversi dagli autori, ed identità specifica delle stesse. 
Dopo aver minutamente esposto quanto riguardar può la storia di questo 
minuto Lepidottero , ed i mezzi da opporre alla sua moltiplicazione, ci resta 
a dare un passo in dietro per riconoscere se fra le Tignuole dell’ olivo de¬ 
scritte da preceduti scrittori di agronomia e di entomologia vi siano realmen¬ 
te specie diverse , ovvero riducansi tutte ad una essenzialmente la stessa: in 
questo secondo caso qual nome debba essa conservare nella scienza. Un esa¬ 
me analitico ci condurrà agevolmente alla soluzione de’ due proposti problemi. 
Fabricio che primo dié nome sistematico alla specie, chiamandola Tinca 
incacila, la definì: cinerea, alis ciliatis cinereis nitidulis, immaculatis. Nella quale 
irase ^certo non si saprebbe vedere il tipo della specie da noi già descritta. 
Per la qual cosa non senza qualche ragione gli scrittori posteriori esita¬ 
rono a riconoscere in quella le farfallette che avean per le mani. Nondimeno 
a noi pare vedere esattamente nelle parole fabriciane l’adombramento degl’in¬ 
dividui con le ali alquanto spogliate, de’ quali abbiam fatto menzione al ter¬ 
mine del secondo paragrafo. E che Fabricio non avesse punto osservata la 
specie nè viva, nè fresca, risulta della stessa sua dichiarazione di averla de- 
