58 
MOSCA DELLE OLIVE 
corso stesso ebbe soltanto l’accessit, furono ripetute in Italia, e trovate assai 
esatte dal sig. Penchienati c dall’ Abate Fossati. Il primo di questi ne lasciò 
una memoria, nella quale fra le altre cose avverte 1’ epoca della schiusa delle 
mosche variare a seconda de’ climi, e del calore degli anni nel clima stesso; e 
qual rimedio principale propone quello di raccoglier le olive precocemente, e 
pria che i vermi nc abbiano divorata tutta la polpa, sia per aversi maggior 
quantità di olio, sia per distruggere col macino i vermi stessi; al quale varii altri 
ne aggiunge assennati e più o meno efficaci. Bayle-Barelle non ebbe oppurtunità 
di studiar direttamente la mosca delle olive , e sottoscrisse a’ detti di Sieuve, 
ignorando quanto dopo di questi era stato osservato e scritto. Così pure Ciro 
Pollini nella sua lettera destinata a supplimento alla dissertazione sulle malattie 
degli olivi, innestò insieme l’idea del Sieuve con l’altra, ritenendo che le mosche 
dal principio di ottobre alla metà di novembre depositino le uova nelle screpo¬ 
lature della corteccia, e dal luglio ai primi giorni di agosto nelle olive. I quali 
due fatti lasciò egli senza alcun legame, non indicando di che vivano le larve che 
vengono fuori dalle uova deposte sulla corteccia, dalle quali provenir debbono le 
mosche che in luglio ed agosto immettono le uova nelle olive. Per l’opposto in 
Italia stessa il sig. Andreuccetti con osservazioni accurate e dirette, che riferite 
vennero dal Grimaldi ne’Ragionamenti Accademici sugl’insetti degli olivi, confer¬ 
mò siffattamente il modo col quale le mosche depongon le uova entro le olive, da 
non lasciare più verun dubbio. Angelini parlò pure della mosca dell’ olivo , 
ma senza aggiunger cosa al già noto. Il Passerini da Firenze , ed il Gandolfi 
da Genova non mancarono di contribuire al chiarimento di varii fatti. Però il 
primo abbracciò 1’ opinione degli autori francesi e del Pollini: il secondo re¬ 
gistrò in una breve sua scritta varie importanti notizie intorno la biologia di 
questa mosca. II Regno di Napoli ebbe anche i suoi scrittori sulla mosca 
delle olive, come il Giovene, il Briganti, il Tripaldi, il Costa, oltre il Moschet- 
tini ed il lavanti. Se però accuratamente si consultino i loro scritti, si con¬ 
chiuderà che di assai poco essi fecero avanzare la scienza. Anzi il Briganti, 
che forse fu il primo a rappresentare con mediocre esattezza l’insetto ne’ suoi 
diversi stati, rimase in dubbio se il verme della polpa delle olive fosse una 
cosa stessa con quello che s’ introduce nella mandorla del frutto ; il Tripaldi 
confuse insieme due genìe d’insetti, eh’esser debbono molto tra loro diverse; 
il Costa riprodusse la già confutata idea del Sieuve unitamente all’ altra, con 
la quale 1’ associò Ciro Pollini, dicendo che « le mosche madri finché trovano 
olive, depongono in queste le uova ; quando poi loro mancau le olive per 
sgravarsi, le vanno a depositare fra crepacci morbosi od in piaghe grondanti 
umor vegetale, dove pur trovano non discaro alimento le larve che ne pro¬ 
vengono. 1 » Le cose notate dal Romano se nulla aggiungono di nuovo, 
sono però molto assennate , e valgono a rafforzare quelle tramandate da al¬ 
tri. Da ultimo dobbiam francamente confessare averci recato grande mara¬ 
viglia che il Macquart, ad onta di tanti accurati lavori, di cui taluni dovuti 
a suoi compatrioti, ed i quali nella mancanza d’ osservazioni proprie avrebbe¬ 
ro potuto servirgli di guida, scrivendo nel 1852 abbia detto: Celle muscide 
{ il Dacus oleae) depose un oeuf sur le germe de l' olive; la larve y pene- 
1 Tralasciamo di far menzione di qualche altro scritto il quale con linguaggio poco scienti¬ 
fico à avuto più di mira la polemica, che il progresso della scienza. 
