3G 
PSILLA DELL’OLIVO 
avvolti dalla sostanza prodotta da tali Emittori. Per tutta descrizione si accon¬ 
tenta della frase diagnostica latina: unicolor, virìdis, immaculatus; occupandosi 
invece a dire dal danno che questa specie arreca agli olivi. Egli però scambiò 
le Psille coi Tripsi: sicché chiama questo Thrips olivinus, criticando coloro che 
1’ ebbero per Psilla ; e quando parla dello Psillo dell’ olivo menzionato dal 
Bernard, dal Tavanti e dal Moschettini si mostra con ragione inclinato a cre¬ 
dere, che esso sia lo stesso che quello da lui descritto col nome di Thrips. 
Un anno dopo il signor de Fonscolombe ‘ col nome di Psylle da colon des fleurs 
(Psylla oleae) scrisse dell'insetto medesimo, che disse non essere stato conosciuto 
dagli autori che avea potuto consultare; ignorò quindi non solo gl'italiani, ma 
anche il francese Bernard. Nondimeno può dirsi il primo che ne abbia data una 
descrizione veramente scientifica, e migliore di quelle che ne erano precedute. 
In quanto a’ costumi e a’ danni che arreca all’albero, nulla aggiunge a quello stato 
detto dal Costa. Egli lo descrive con l’elitre biancastre, marmorate di macchie 
rossastre più grandi e più fosche nel lato esterno ed all’estremità , e con uno o 
due punti neri assai piccoli nel mezzo del margine interno. Romano parimen¬ 
te osservò la Psilla sugli olivi della Sicilia, e lo riconobbe siinigliantissimo al 
Thrips del Costa, avvertendo però eh’ essa offriva i caratteri delle Psille, non 
già quelli de’Tripsi. Ripete le cose stesse in quanto ai suoi costumi: c per la 
specie la dice ad elitre bianco-giallognole con un punto nero verso la metà 
del margine interno, ed una macchiolina dello stesso colore vicino alla base. 
Nota inoltre un fatto assai interessante, di aver cioè trovate Psille nelle sta¬ 
gioni tutte dell’ anno, anco d’inverno. 
Dalle cose esposte risulta, che da una certa epoca in quà tutti quasi gli 
autori che ànno studiato gl’ insetti all’olivo nocivi vi ànno riconosciuto fra essi 
la Psilla in parola, ed il male positivo che all’ albero arreca nell’ epoca della 
sua infiorescenza. Però tutti gli scrittori si sono limitati a descrivere la vita 
delle Psille dal momento in cui comincia a comparire sui racemi fiorali la so¬ 
stanza cotonosa, onde vengono investili, senza punto essersi brigati a rintrac¬ 
ciare c tramandarci dove ed in qual modo dall’ uno all’ altro anno la specie 
xnantiensi, se ne eccettui il Romano, che notò aver trovate Psille in tutte le 
stagioni. Ecco quindi una prima lacuna od almeno incertezza che si presenta 
relativa alla biologia. In quanto poi alla specie , vista una certa disparità 
nella descrizione che i diversi autori danno della Psilla da essi studiata, na¬ 
sce spontaneo il dubbio, come sorgeva nell’ animo del Romano, se sia costan¬ 
temente una specie stessa , che nei diversi luoghi attacca 1’ olivo. E nell’ af¬ 
fermativa, quale è il nome specifico che per diritto di anteriorità la scienza 
dovrà per essa ritenere. Or dalle proprie ricerche non solo è rimasta comple¬ 
tamente chiarita la biologia di questi Emitteri, ma comprovato eziandio che 
tutti gli autori ebbero presente una specie medesima alla quale compete il 
nome di Psylla olivina. 
Second memoire sur les iusectcs qui attaquent l’olivier. — Ann. de la Soc. Entom. de 
France, IX, p. 101. 
