ZIGENA DELLA VITE 
121 
pa. m pani accartocciati da' Rinchiti, senza punto esitare abbraccerebbc una tale 
opinione. Ove però si rifletta per poco eh’essi àn parlato di vermi- i quali ar¬ 
rotolano le foglio per nascondervi^, non di Scarabei, si resterà facilmente con¬ 
vinto a non altro aver dovuto essi alludere , che a larvo di Lepidotteri , alle 
quali si appartiene appunto l’abitudine di accartocciare foglie mediante i loro 
fili serici per ritirarvisi dentro e subirvi le loro metamorfosi. Di quale farfalla 
pertanto sarà quella larva, fra le tante che infestar sogliono le viti, e che tutte àu 
costumi piu o meno simigliatiti ? Egli c certamente difficile pronunziare su ciò. 
millacumeno considerando che fra le specie cui potrebbe applicarsi, quella che 
in fiaba e generalmente diffusa, e che nello stato di larva cagiona più conside¬ 
ro! oli danni è la Zigena, si avran ragioni per ritenere con probabilità, se non 
con certezza, esser questa la specie di cui la larva venne dagli antichi indicata 
co nomi d involvulus e convolvulus. Egli è probabile ancora che alla larva di 
questa specie si potesse riferire il Voliterà di Columella, di cui dice: genus est 
ammalis, voliterà appellatur, id fere praerodit teneros adirne pampinos et uvas 
Fra gli scrittori moderni Rayle-Barelle ha distinta la Zigena della vite col 
nome di Zygaena Ampelophaga datole da lui per la prima fiata. Egli ne descrisse 
In eveniente la biologia , notando che allo spuntar delle gemme sbucciano i 
baici dalle uova che la madre depose sui tralci nel giugno dell’anno prece¬ 
dente , e da quelli provvenir le farfalle nel giugno seguente. Propose quindi 
come conseguenza logica per distruggere tale genìa lo stropicciare con panno 
i tralci, quando nel tempo della potatura l’agricoltore si occupa a legarli ecc: 
Gene ed altri ripeterono le cose stesse esposte da Bayle-Barelle , forsi senza 
a\eine punto verificato direttamente i fatti. Ed in vero la storia di questo co¬ 
me di molti altri Lepidotteri è troppo semplice, perchè una volta studiata, la¬ 
sci delle lacune a colmare. Pure il Bavle-Barelle non ne conobbe che una sola 
generazione, mentrechè ve ne à due; e fortemente s’illuse lorquando si per¬ 
suase che le uova deposte dalla madre nel giugno vivessero in tale stato per 
ben dieci mesi, onde dar poi alla luce i piccoli bruci quando nel seguente 
anno sbucciano le gemme della vite. Saria stata poco conseguente a sè stessa 
la natura , se avesse disposto che questa ed altre analoghe specie passassero 
una parte sì grande dell’anno nello stato più debole e più soggetto, quale e 
quello dell uovo 3 . Il Passerini diode un passo più oltre. Egli ne vide la se¬ 
conda generazione, ma si arrestò qui, senza riconoscere in qual modo questa 
specie di Lepidottero passasse l’ autunno e l’inverno. Si debbono inoltre al ci¬ 
tato entomologo toscano una più esatta e fedele descrizione della larva, e va¬ 
rie altre notizie non spregevoli riguardanti la sua biologia. 
Gli entomologi han riconosciuto in questa farfalla i caratteri del genere 
Procris di Fabricio: laonde sottrattala dalle Zigene , fra le quali venne prima 
registrata, l’ànno al detto genere ascritta, ritenendo lo specifico ampelophaga, 
1 Liber de arboribus, § XV. 
Opponesi a tal generale massima il fatto della Tignuola delle mela: ma noi troviamo anche 
m questa una conseguenza delle provvide cure della natura , dirette sempre a preservare gl’insetti 
dalle insidie d altrui. Ed in vero se quelle figliuole passassero dall’ima all’altra stagione estiva nello 
stato di ninfe , conie per la maggior parte avviene , queste facili ad avvertirsi pei candidi bozzoli 
entro cui son racchiuse, esposti alla vista d’ognuno perchè attaccati a’ rami , resterebbero evidente¬ 
mente soggette ad essere distrutte. Per tale ragione adunque pare la natura avesse dovuto per 
quelle serbare andamento diversi». 
16 
