— 83 — 
3. generazione estiva , che attacca esclusivamente la mandorla del 
nocciuolo del frutto. 
Delle quali generazioni pare due sole , la prima e la terza , siano 
state dagli scrittori conosciute; nessuno facendo menzione della generazione 
di primavera che danneggia sensibilmente i fiori (1). 
Onde accertarci pertanto se identica fosse la specie in queste tre di¬ 
verse generazioni, noi non ci siamo accontentati di vedere la identità delle 
larve e delle farfalle che nelle svariate epoche raccogliemmo in natura ; 
ma abbiam voluto vederne lutto il progresso nel proprio gabinetto. Te¬ 
nendo in educazione gran numero di larve raccolte nel mese di febbraio, 
ne abbiamo ottenute per l’intero anno le generazioni successive, sommi¬ 
nistrando loro l’alimento analogo alla stagione, quello stesso che vedevamo 
prediliger le compagne viventi nello stalo naturale e libero. E per tali 
osservazioni , le quali convalidavano quelle che facevamo contemporanea¬ 
mente in estesi oliveti, è rimasto per noi chiaramente dimostrato non solo 
quello stato sospettato e pensato da alcuni degli scrittori che ci àn prece¬ 
duti, esser cioè una stessa la specie che rode il parenchima delle fronde, 
e penetra nel nocciuolo : ma di più ancora , che la specie stessa in tre 
stagioni diverse attacca le fronde, i fiori e le mandorle de’ frutti (2). 
§ 4. Danni che la Tignuola arreca all’olivo ed alle olive. 
1 danni che la Tignuola di cui ci occupiamo nello stato di larva ar¬ 
reca all’ olivo, e quindi al prodotto di esso, debbono essere partitamente 
esaminati in ciascuna delle sue tre generazioni; non essendo in tutte tre 
di uguale valore. 
(1) Il Costa descrive è vero una farfalletta che nello stato di larva attacca i lìori degli 
olivi nella provincia di Terra d’Otranto ; ma quella è una Torlrice , come abbiam detto 
nelle generalità della sezione , e nulla à di comune con la specie di cui qui si discorre. 
(2) È veramente strano il vedere come nel 1873 si abbia potuto ancora credere che le 
