— 89 — 
§ 6. Esame critico delle differenze tra le Tignuole dell’olivo descritte 
con nomi diversi dagli autori. 
Dopo aver minutamente esposto quanto riguardar pu< la storia di questo 
minuto Lepidottero, ed i mezzi da opporre alla sua moltiplicazione, ci resta 
a dare un passo in dietro, per riconoscere se fra le Tignuole dell’olivo de¬ 
scritte da’ preceduti scrittori di agronomia e di entomologia vi siano real¬ 
mente specie diverse , ovvero riducansi tutte ad una essenzialmente la 
stessa : in questo secondo caso qual nome debba essa conservare nella 
scienza. Un esame analitico ci condurrà agevolmente alla soluzione de’ due 
proposti problemi. 
Fabricio cbe primo diè nome sistematico alla specie , chiamandola 
Tinea oleella , la defini : cinerea , alis ciliatis cinerei nitiduli , imma- 
culatis. Nella quale frase certo non si saprebbe vedere il tipo della specie 
da noi già descritta. E però non senza qualche ragione gli scrittori posteriori 
esitarono a riconoscere in quella le farfallette cbe avean per le mani. Non¬ 
dimeno a noi pare vedere, esattamente nelle parole fabriciane l’adombra¬ 
mento degl’ individui con le ali alquanto spogliate, de’ quali abbiam fatto 
menzione al termine del secondo paragrafo. E che Fabricio non avesse 
punto osservata la specie nè viva, nè fresca , risulta dalla stessa sua di¬ 
chiarazione di averla descritta sopra individui conservati nella collezione di 
Bosc; non avendola egli neppur posseduta. Briganti disse la sua Tinca 
divella: alis anticis cinerco-argcnteis punctis atomisque nigris; dichiarando 
esser diversa dalla oleella di Fabricio per la punteggiatura nera delle ali 
superiori. Le quali differenze, con ragione avvertile, cessano di darci un 
valore specifico dopo le cose superiormente notate : e noi vediamo nella 
Tignuola del Briganti la varietà terza della specie consueta. 11 Costa 0. carat¬ 
terizzò la Tignuola indicata senza nome nella prima memoria, e poscia chia¬ 
mata Servillella nella Fauna : alis anticis griseis , maculi minutissimi ob- 
