— 94 — 
di nuovo, sono però molto assennate, e valgono a rafforzare quelle tramali 
date da altri. Da ultimo dobbiam francamente confessare averci recato grande 
maraviglia che il Macquart, ad onta di tanti accurati lavo 11 , di cui taluni 
dovuti a suoi compatrioti, ed i quali nella mancanza d’ osservazioni proprie 
avrebbero potuto servirgli di guida, scrivendo nel 1852 abbia detto: Lette 
muscide (il Dacus oleae) depose un oeuf sur le germe de l’olive, la larve 
y penetre, ecc. La qual proporzione, del tutto nuova, è si strana, da farci 
piuttosto sospettare eli’ egli per iscambio avesse attribuito alla mosca quel 
che è costume della Tignuola dell’ olivo della terza generazione. Del pari 
egli mostra poca conoscenza storica quando parlando del rimedio di racco¬ 
gliere e molire le olive innanzi la maturità soggiunge : ce procede propose 
par M. Guerin-Meneville : dappoiché, sebben vero che quest’ ultimo pochi 
anni or sono annunziò un tal rimedio con aria d’importanza e di novità, 
come sogliono spesso fare i francesi ; nulladimeno al sig. Macquart, scrit¬ 
tore assennato ed accurato, non avrebbe dovuto sfuggire che il detto ri¬ 
medio trovavasi proposto da oltre un mezzo secolo, e ripetuto non da un 
solo , ma da tutti quasi coloro che dal Penchinati in poi àn trattato si¬ 
mile argomento. 
Dicendo ora della mosca considerata dal lato entomologico, il primo 
che le diè il nome sistematico fu Rossi, che nella sua Fauna Etnisca la 
denominò Musca oleae. Linneo, Gmelin, Fabricio nella sua Entomologia 
Sistematica, ed altri la ritennero col nome suddetto. Lo stesso Fabricio 
però più tardi nel Systerna Antliatorum la distrasse da quell’ informe ge¬ 
nere, e la registrò nel suo genere Dacus, nel quale conservolla pure il 
Meigen. Ma Latreille, non soddisfatto di quell’ordinamento, l’ascrisse dap¬ 
prima nel suo genere Oscinis, indi nell’ altro Tephritis. Oggi però la 
parte maggiore degli Entomologi conviene dell’ obbligo di ritenere il genere 
Fabriciano Dacus, per riporvi questa come specie tipo. Mettendo in rela¬ 
zione le descrizioni specifiche datene da tanti scrittori, vi si trovano dif¬ 
ferenze più o men rimarchevoli : però se si eccettuino quelle derivanti dal 
