— 157 — 
rattrovasi in un frutto stesso : ed elevava appunto in parlando di questa 
specie quelle sagge riflessioni da noi già accennate nel capitolo della Ti- 
gnuola dell’ olivo, là dove si è discorso di quella generazione che depone 
le uova sulle olive medesime. La madre, egli dice, ciò fa perchè la larva 
resti assoluta padrona del fruito ed abbia sufficiente alimento a sua di¬ 
sposizione, o perchè più larve riunite in un frutto stesso non si facesser 
la guerra 1’una all’altra? Ma quel che giustamente forma maggior mara- 
\iglia, ei soggiunse, si è che non solp una stessa farfalla distribuisce gli 
uovi uno per frutto, ma che le altre madri le quali alle prime succedono 
nello sgravio non vanno punto a deporre le uova in quei frutti ne' quali 
un’altra ne aveva già precedentemente uno deposto. D’ onde la necessità di 
ammettere ch’esse osservino il frutto in cui già esiste un uovo, onde evitarlo 
e passar ad altro. Dopo Reaumur anche Roesel descrisse e figurò con 
sufficiente precisione la Tortrice dei pomi insieme alla sua larva. (1) 
Gli scrittori d’insetti nocivi all’ agricoltura ànno quasi tutti riportala 
questa specie , ma ordinariamente senza aggiungere cosa alcuna di nuovo 
intorno ai suoi costumi , od alla descrizione de’ diversi stati dell’ insetto. 
De’ sistematici Linneo fu il primo a dar posto alla farfalla chiamandola 
Phalaena pomonella. Fabrìcio nella Entomologia sistematica la registrò nel 
genere Pyralis con lo specifico pomana , che venne pur ritenuto dallo 
Gmelin , il quale le diè il convenevole posto fra le Tortrici. Però consi¬ 
derando che il nome anteriore di Linneo, mutata la terminazione di ella 
in ana 1 portava a pornonana , questo si è in prefesenza adottato da’poste- 
riori entomologi , da’ quali in seguito delle successive ripartizioni trovasi 
ascritta al genere Carpocapsa. 
(t) Der nionatlicli herausgegebenen Insecten Belustigung: l, 3, tav. XU1. 
