— 194 — 
fissato principalmeute la sua attenzione, sia per la frequenza, sia per l’a¬ 
bitudine di accartocciare i pampani. Fabricio trasferì quelle specie nel suo 
genere Attelabus , cambiando però lo specifico nome della seconda in be- 
tuleti. In fine più tardi Olivier stabili per esse ed altre affini il genere 
Rhynchites, nel quale si trovano tuttavia registrate, non ostante che Scbrank 
nella Fauna Boica avesse proposto per esse richiamare 1’ antico nome In- 
volvulus. non riconosciuto perchè malamente appropriato. 
Bayle-Barelle attribuì il danno cagionato alle viti al Rhynchites bac¬ 
chus. 11 signor Bettolini (1), cui fece eco il profes. Gene, avvertì eli’er¬ 
roneamente vennero da quello scrittore attribuiti i cennati danni al Rhyn¬ 
chites bacchus , mentre in vece ne è produttore il R. betulae. Intorno a 
tale osservazione fa mestiere riflettere, che sebben possibile che Bayle-Ba¬ 
relle avesse equivocalo determinando per R. bacchus quello che forsi era il 
betulae ; e sebben vero che ordinariamente è quest’ ultimo che infesta le 
viti; nulladimeno non è da ritenersi ciò come assoluto generale e costante. 
Specie essendo affinissime, e per costumi perfettamente identiche, niente 
v’ à di strano in ammettere che anche il R. bacchus moltiplicandosi in 
qualche anno più del consueto in taluna contrada, produca danni egual¬ 
mente sensibili, che la specie affine. E che sia così nel fatto, senza ad¬ 
durre innanzi l’autorità di Latreille , che pure il bacchus cita qual causa 
dei guasti (2), e che certo era al caso di ben definire la specie ; anche 
posteriormente il siguor Walckenaer assicurò che ne' contorni di Parigi è 
il R. bacchus che trovasi più frequentemente sulla vite (3). 
In quanto alla biologia di quest’ insetti trovasi generalmente notalo 
dagli scrittori che i Bilichiti compariscono in primavera, che la femmina 
depone le uova entro le foglie eh’ espressamente accartoccia; che le larve 
(1) Memorie su vari insetti nocivi. 
(-2) Hist. Nat. voi. XI. p. 83. 
(3) Luogo cit. p. 243. 
