V 
auteur du Systema naturœ lui-même, éprouvait aussi des 
difficultés de plus d’une sorte, et il ne nous cache pas qu’il 
a rencontré de tous côtés des ronces et des épines (1). 
Malgré les imperfections que j’ai signalées d’une manière 
générale en en indiquant les causes, je dois cependant re¬ 
connaître que mon catalogue est beaucoup plus complet, 
tant sous le rapport du nombre des espèces énumérées que 
sous celui des indications fournies sur la plupart de ces es¬ 
pèces, que les autres catalogues du même genre que j’ai vus 
et qui comprenaient les Coléoptères d’autres départements. 
Je suis assuré que les personnes qui voudront se livrer à 
la recherche des Coléoptères dans le département de la 
Côte-d’Or, et surtout dans les environs de Dijon, y trouve¬ 
ront des renseignements utiles à l’aide desquels elles pour¬ 
ront découvrir promptement un grand nombre d’espèces 
dont plusieurs leur auraient nécessité bien des courses et 
des tentatives infructueuses. 
Indépendamment de mes recherches personnelles depuis 
près de vingt années et des notes que j’ai recueillies, j’ai 
trouvé, de la part des entomologistes qui se sont occupés 
des Coléoptères de ce département, le plus grand empresse¬ 
ment à m’aider dans mon travail et à me communiquer les 
renseignements dont j’avais besoin et qui m’ont été si utiles. 
Je dois citer en première ligne. M. Emy, ancien capitaine 
d’artillerie en retraite et ancien membre de la Société ento- 
(1) « Intravi ilaque densas umbrosasque Naturæ silvas, bine inde hor- 
« rentes acutissimis et hamatis spinis, evitavi quotquot licuit plurimas, 
« at nemineni tain esse circumspectum didici, cujus non diligentia sibi 
« ipsi aliquando excidat, ideoque ringentium Satyrorum cacbinnos, meis- 
« que humeris insilientium Cercopithecorum exsultationes sustinui ! in- 
« cessi viam et quein dederat cursum fortuna peregi. » ( Linné , Systema 
naturœ, édition 13 (12) ; introitus in fine.) 
